Path: csiph.com!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder5.news.weretis.net!news.tota-refugium.de!.POSTED!gate.homenet!not-for-mail From: Thomas Orgelmacher Newsgroups: de.comp.lang.python Subject: Re: [Python-de] strings zusammensetzen. Date: Fri, 1 Sep 2017 21:06:11 +0200 Organization: Organization? What Organization? Lines: 52 Message-ID: <3mno7e-51i.ln1@gate.homenet> References: <40c6ccec-4cbc-9614-dbdd-9e88cd1dccf0@gmx.de> <4247d63f-f9f9-2915-2cb8-8be9f4302564@behnel.de> Reply-To: news10@odbs.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: tota-refugium.de 1504293002 24325 eJwNycEBwCAIA8CVkEKQcRDJ/iPY+55/WOgwOMzpnDV2skpDAd4tbZPiuRt1yL8sM6jWTFyJByjrEX8= (1 Sep 2017 19:10:02 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.tota-refugium.de NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Sep 2017 19:10:02 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.3.0 X-NNTP-Posting-Host: eJwNyMEBwCAIA8CVBEmC4yiW/Uew9zxMGktBMNDoRH1zXHZma6eVtEa4YsUuI4qefTl1/nE/Dw+5EFw= X-User-ID: eJwFwYEBwCAIA7CXYLRVzwGF/09YwpDrLogCh6ORZ8tOvqpmtK0dKW4cB7JJNCo0obz38y9trN6h1cXY+gFUuBWC In-Reply-To: Cancel-Lock: sha1:XRtD+C3jlhRfYy4ieNLc1uLGAyM= Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4896 Am 01.09.2017 um 09:12 schrieb Hermann Riemann: > Am 31.08.2017 um 19:11 schrieb Thomas Orgelmacher: > >>> In C ist ja als Dateiname alles außer '/' und '\0' erlaubt. > >> C definiert zu dem, was in einem Dateinamen erlaubt ist gar nichts. > > ANSI C und ältere Unix (Linux) waren "verheiratet". Bei älteren Unices war das wohl eher K&R. ANSI C gibt's AFAIK erst seit 1989. Und Linux und Unix haben auf der Ebene generell nicht viel gemein. Und "verheiratet"? Die sind in C geschrieben, ja. Und? > Sprachen wie Ada, Java und Python > bauen ihre eigene Betriebssystem Umgebungen auf. Nein. Wie kommst Du darauf? Ada definiert zwar ziemlich viel auf Sprachebene, aber AFAIK gehören Pfade nicht dazu. Python hat pathlib. Aber von allein passiert da gar nichts. Ebenso bei Java. [...] > ( dank SuSE bin ich ich praktisch an 3.4 (bei SuSE 42.3 immer noch) >   gebunden.) Python ist geradezu trivial zu kompilieren. Man kann da eigentlich nicht viel falsch machen. Man kann natürlich auch auf den Distributor warten. [...]> Ach ja. > Die aus FORTRAN Zeiten stammende %s Darstellung Und ich hätte schwören können, dass 'A' FORTRANs Formatierungsbezeichner für Strings ist. Naja, ist lange her... > ist nach einer Messung in dieser Ecke schneller als {} > und nach meinem Eindruck auch besser lesbar; > aber ich vermute, dass bei Python 4? %s vielleicht > nicht mehr unterstützt wird. Und wo kommt das her? Laut 3.7.0a0 ist der Operator noch nicht einmal "deprecated". Gruß, Thomas -- I have seen things you lusers would not believe. I've seen Sun monitors on fire off the side of the multimedia lab. I've seen NTU lights glitter in the dark near the Mail Gate. All these things will be lost in time, like the root partition last week.