Groups > de.comp.lang.javascript > #4740

Re: Rechenweg gesucht

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Newsgroups	de.comp.lang.javascript
Subject	Re: Rechenweg gesucht
Date	Sat, 13 Feb 2016 18:47:12 +0100
Lines	34
Message-ID	<n9ntnh.5ss.1@mid.maikkoenig.de> (permalink)
References	<n9mah3.7cg.1@mid.maikkoenig.de> <n9mvui$aa9$1@news.albasani.net> <n9n18o$cpd$1@news.albasani.net> <n9n1rq$dot$1@news.albasani.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net UAMzVD+dqE9MFPHgc7B5BA1KMVs3fd+7p404o5/xlcGdM61Lii
Cancel-Lock	sha1:iSP2KYqJF2mYdPa0bL4+3vV9z/w=
X-Enigmail-Draft-Status	N1110
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0 Hamster/2.1.0.1538
In-Reply-To	<n9n1rq$dot$1@news.albasani.net>
Xref	csiph.com de.comp.lang.javascript:4740

Show key headers only | View raw

Am 13.02.2016 um 11:51 schrieb Thomas Mlynarczyk:
> [Mach' ich eben die Ingrid. Mir doch egal!]
> 
> On 13/02/16 11:41, Thomas Mlynarczyk wrote:
>> y = b/(a-b)*x + b/(a-b)*b
>> Aus y >= x folgt, daß b/(a-b) >= 1 sein muß.
> 
> Nicht unbedingt. Je nachdem, wie groß b/(a-b)*b ist, darf der Anstieg 
> auch < 1 sein, damit es Lösungen gibt.

Ja, x und y dürfen auch größer sein als 1. Das muss schon rechnerisch so
sein.

Ich hatte anfangs an eine do..while-Schleife gedacht.

Darin wird x immer um 1 erhöht. Darin wiederum eine do..while-Schleife
die y um 1 erhöht. Dann wird geschaut ob das gerundete c mindestens um 1
kleiner ist als vorher. Wenn nicht, wird y wieder um 1 erhöht usw.

Die interne Schleife muss y ja nur bis maximal c/2+1 erhöhen, denn
spätestens dann ist klar, dass c mit x+1 nicht um mindestens 1 kleiner
werden kann. Also die innere Schleife beenden und die äussere neu
starten mit dann x+2. In der inneren dann y+2 (Grundbedingung) starten
und nach dem ersten Durchlauf wieder nur noch um 1 erhöhen.

Ich hatte auf eine etwas einfachere Variante gehofft ehrlich gesagt, da
die Zahl der Variablen in meiner Fassung mir als Laie graue Haare beschert.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!

Back to de.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Rechenweg gesucht Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-02-13 04:13 +0100
  Re: Rechenweg gesucht Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2016-02-13 11:18 +0100
    Re: Rechenweg gesucht Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2016-02-13 11:41 +0100
      Re: Rechenweg gesucht Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2016-02-13 11:51 +0100
        Re: Rechenweg gesucht Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-02-13 18:47 +0100
    Re: Rechenweg gesucht Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-02-13 16:27 +0100
      Re: Rechenweg gesucht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-02-13 17:58 +0100
        Re: Rechenweg gesucht Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-02-13 18:59 +0100
          Re: Rechenweg gesucht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-02-14 15:36 +0100
            Re: Rechenweg gesucht Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-02-14 17:41 +0100
              Re: Rechenweg gesucht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-02-14 21:47 +0100
                Re: Rechenweg gesucht Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-02-15 02:27 +0100
                Re: Rechenweg gesucht Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-15 20:02 +0100
      Re: Rechenweg gesucht Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2016-02-13 18:17 +0100
        Re: Rechenweg gesucht Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-02-13 19:00 +0100
  Re: Rechenweg gesucht Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-13 19:23 +0100
  Re: Rechenweg gesucht Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-02-17 13:46 +0100

csiph-web