Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.comp.lang.javascript > #5318

Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request

Show key headers only | View raw

Peter J. Holzer, 2022-08-05 13:48:

> On 2022-08-05 08:46, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Peter J. Holzer, 2022-08-05 10:01:
>>> Naja, bei Basic Authentification fragt der Browser ja auch nicht
>>> jedesmal den User, wenn er ein 401 bekommt, sondern merkt sich die
>>> (Hostname, Realm, Username, Passwort)-Tupel. Das könnte er auch für
>>> Bearer Authentification machen, das Problem hier ist aber, dass der
>>> Input dafür vom Server kommt (ein Bearer-Token ist üblicherweise ein JWT
>>> oder sonst ein signierter Blob) und nicht vom User. Man bräuchte also
>>> die Möglichkeit, das programmatisch entweder präenptiv oder über einen
>>> Callback zu setzen.
>>
>> Genau das meine ich ja - man kann den Authorization Header nicht senden,
>> ohne ihn vorher vom Server anzufordern.
> 
> Äh, den Authorization Header fordert der Server an, indem er mit 401
> antwortet. Der Browser sendet dann den Request ein zweites Mal,

Dann reden wir von zwei verschiedenen Dingen. Ich dachte, es ging um das
Token, was per API angefordert wird und *danach* als Authorization
Header gesendet wird - also jedesmal etwas anderes.

[...]
> wird). Bei einem Bearer Token ist das nicht praktikabel, das muss vom
> Programmcode gesetzt werden können.

Eben - das meinte ich ja!

>>> Der Code sieht jetzt übrigens so aus:
>>>
>>>     axios.get(endpoint, options)
>>>         .then((res) => {
>>>             const blob = new Blob([res.data], {type: res.headers["content-type"]})
>>>             const url = window.URL.createObjectURL(blob);
>>>             const link = document.getElementById("download");
>>>             link.href = url;
>>>             link.click();
>>>         })
>>
>> D.h. jeder Angreifer kann sich den Authorization Header einfach anhand
>> des frei zugänglichen Code in seinem Browser per Web Developer-Console
>> einfach abgreifen? Oder ist das Code, den nur Benutzer zu sehen
>> bekommen, die sich vorher schon anderweitig authentifizieren mussten?
> 
> Ich verstehe die Frage nicht ganz. Der Benutzer loggt sich ein, und

Die Frage ist, ob der oben gezeigte Code *ohne* vorherige Anmeldung
benutzt wird oder nicht.

> bekommt ein Token. Dieses Token wird bei jedem Request in Form eines
> Authorization Headers mitgeschickt. Das Code-Snippet hier wird
> ausgeführt, wenn der User schon eingeloggt ist.

Ja - das meinte ich. Wenn der Code ohnehin erst dann *nach* Anmeldung
benutzt wird, dann ist es selbstverständlich kein Problem.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Authorization: Bearer in "normalem" GET Request "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2022-08-03 11:56 +0200
  Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-03 14:52 +0200
    Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2022-08-05 10:01 +0200
      Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-05 10:46 +0200
        Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2022-08-05 13:48 +0200
          Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-06 10:35 +0200
            Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2022-08-06 14:06 +0200
  Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-08-06 22:28 +0200
    Re: Authorization: Bearer in "normalem" GET Request "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2022-08-07 09:39 +0200

csiph-web