Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comp.lang.javascript Subject: Re: HTTP POST? Date: Mon, 10 Jun 2019 17:29:08 +0200 Lines: 45 Message-ID: References: <2063569.iZASKD2KPV@PointedEars.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net /3oDByHybmwLjzZnjDbedwV1Hd7aczhlAftxMfb/opbEZ7tYGz Cancel-Lock: sha1:E/249mbQ7lRHbN3sOGo+6JUZdJA= Openpgp: preference=signencrypt In-Reply-To: <2063569.iZASKD2KPV@PointedEars.de> Xref: csiph.com de.comp.lang.javascript:5101 Thomas 'PointedEars' Lahn: > Ulli Horlacher wrote: > >> Arno Welzel wrote: >>> Ulli Horlacher: >>>> Stefan Reuther wrote: >>> [...] >>>>> Aber ich hatte verstanden, dass du was für den Browser willst, und da >>>>> macht der HTTP-Stack in erster Linie, was er will. >>>> >>>> Also geht das mit Javascript gar nicht (nur mit HTTP GET und POST)? > > Es gibt immer noch kein “Javascript”. > >>> Korrekt. > > Dass es mit clientseitigem Scripting geht, beweist speedtest.net. Nein, tut es nicht. speedtest.net nutzt Websockets und entsprechende Serverdienst auf der Gegenseite. >>> Du kannst natürlich statt einmalig 1 GB auch 100x10 MB nacheinander via >>> XHR abschicken und jeweils messen und dann als Näherung ausreichnen, wie >>> lange es wohl dauern würde, wenn man 1 GB am Stück hat. Aber mit "genau" >>> hat das nichts mehr zu tun, da dann auch 100x der Overhead für >>> Verbindungsaufbau etc. dazukommt. > > Schon weil seit HTTP/1.1 “persistent connections” der Default sind, ist das > schlicht Unfug. Dann zeige ein Beispiel, wie man das in JavaScript nutzen kann. Die reine Feststellung, dass es etwas gibt, hilft hier exakt gar nicht. >> Eben, das ist dann so sinnlos. >> Ok, dann ist das Projekt gestorben. "Geht halt nicht". > > Glaub nicht gleich alles, was Du liest. Da Herr Lahn auch nichts besseres vorschlägt - glaube es ruhig. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de