Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comp.lang.javascript Subject: Re: HTTP POST? Date: Sat, 1 Jun 2019 15:44:17 +0200 Lines: 39 Message-ID: References: <2668997.e9J7NaK4W3@PointedEars.de> <5253955.DvuYhMxLoT@PointedEars.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 76NuV5EkouPycq5wyYkUjwQbujeF/0rjg2cyPFfgXT9VykWwhM Cancel-Lock: sha1:nH5NXLTXrwWc1uDU5QHB3T0jli8= Openpgp: preference=signencrypt In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comp.lang.javascript:5051 Ralph Aichinger: > Arno Welzel wrote: >> Oder sollte man auch nicht über die Implementierung JavaScript sprechen, >> sondern nur von ECMAScript? > > Ich habe tagtäglich mit Frontendlern zu tun, und die sprechen eigentlich > sowohl mir gegenüber als auch untereinander immer von JavaScript, nie > von ECMAScript, wobei zumindest untereinander ihnen klar ist, daß alle > Beteiligten wüßten was ECMAScript ist, und es auch von mir verstanden würde. > > Wie ist das bei euch wenn ihr euch mit anderen unterhaltet? Ich kenne das bislang auch nicht anders. JFTR: Auf meckert Firefox 67.0 hier mit mehreren Warnungen: In , Zeile 413: [anonymous Function].extend(undefined, [object Object]): Parent constructor is undefined, using Object jsx_warn@http://pointedears.de/scripts/test/es-matrix/application/scripts/object/object-compat.js:450:14 Function.prototype.extend@http://pointedears.de/scripts/test/es-matrix/application/scripts/object/object-compat.js:2523:14 @http://pointedears.de/scripts/builder?src=test/es-matrix/application/scripts/es,engine,dom/xpath,test/es-matrix/application/scripts/debug,http,string/hyphenation,dom,dom/css,dom/events,dom/forms,dom/widgets:7945:22 In , Zeile 5205: Synchrone XMLHttpRequests am Haupt-Thread sollte nicht mehr verwendet werden, weil es nachteilige Effekte für das Erlebnis der Endbenutzer hat. Für weitere Hilfe siehe http://xhr.spec.whatwg.org/ -- Arno Welzel https://arnowelzel.de