Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups: de.comp.lang.javascript
Subject: Re: HTTP POST?
Date: Sat, 1 Jun 2019 14:34:34 +0200
Lines: 30
Message-ID: <glf9mtFmo7lU1@mid.individual.net>
References: <qcrqbf$3bh$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <2668997.e9J7NaK4W3@PointedEars.de> <glf58vFlqlmU2@mid.individual.net> <5253955.DvuYhMxLoT@PointedEars.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net FgwqLghIJnNJlBiJvbLMrgtzkIrGt5WyZu0WHhZDuctPGMIQgv
Cancel-Lock: sha1:FTsv3x6zZ6F1xJhiy7KFsMii/w0=
Openpgp: preference=signencrypt
In-Reply-To: <5253955.DvuYhMxLoT@PointedEars.de>
Xref: csiph.com de.comp.lang.javascript:5048

Thomas 'PointedEars' Lahn:

> Arno Welzel wrote:
> 
>> Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>> Ulli Horlacher wrote:
>>>> Prolog: Ich hab nur rudiementaer Ahnung von Javascript.
>>> Es gibt kein "Javascript":
>>
>> Besser: "Die offizielle Schreibweise ist JavaScript."
> 
> Nein, das ist nicht besser, denn es sagt etwas anderes (Falsches) aus.

Nein, das ist nicht falsch.

> Siehe auch der von Dir nicht zitierte URI.

Da - <http://pointedears.de/scripts/test/es-matrix/> - steht es ja genau
so drin:

"ECMAScript is a stan­dard for object-oriented pro­gram­ming languages.
Superficially, its im­ple­men­ta­tions, like JavaScript (...)".

Oder sollte man auch nicht über die Implementierung JavaScript sprechen,
sondern nur von ECMAScript?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de