Path: csiph.com!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Andreas Borutta Newsgroups: de.comp.lang.javascript Subject: Re: Bestimmte Unicodezeichen in HTML finden und "behandeln" Date: Wed, 7 Jun 2023 00:15:46 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 28 Message-ID: References: <15w1w7buq1bbf$.dlg@borumat.de> <11sawgiw92age.dlg@borumat.de> <1mocdy1jutiqn$.dlg@borumat.de> <1bs094m3qinaz.dlg@borumat.de> <17be99lfzd3wy$.dlg@borumat.de> <18q7gi3c7gjem$.dlg@borumat.de> <14x8d8hjurnpk$.dlg@borumat.de> <13e32p4bdrld6$.dlg@borumat.de> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3ed078eb5c575c2b9c3888d603548b79"; logging-data="921685"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19lRIKILM5RXLMj1BKa8h7EkSj5BtjiGrE=" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41de (66389a25.138.357) Cancel-Lock: sha1:y3HtdmHpDKy1xWjUfjb2QY1/Scc= Xref: csiph.com de.comp.lang.javascript:5433 Peter J. Holzer: > Die Unterscheidung zwischen einem normalen und einem geschütztemn > Leerzeichen ist oft relevant. Damit bin ich völlig einig. Und genau deshalb schrieb ich ja: >> Mir erschließt sich das Motiv für die verschiedene Behandlung nicht. >> "störend" scheidet ja aus, denn dann würde die Entwickler von Firefox >> ja auch beim No-BREAK SPACE kein Entity ausgeben. > Nicht umsonst gibt es für das geschützte > Leerzeichen eine vordefinierte Entity. Bei anderen Arten von Leerzeichen > ist es weit weniger klar, ob die speziell markiert werden sollen. Aus meiner Sicht ist es klar. Sie sind unsichtbar, sie lassen sich nicht/kaum unterscheiden, wenn dort kein Entity steht. Wie auch immer, wir müssen uns dazu nicht einig sein. Andreas -- http://fahrradzukunft.de