Path: csiph.com!au2pb.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.datemas.de!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups: de.comp.lang.javascript
Subject: Re: XML-Tags in JavaScript als Kommentare zulaessig?
Date: Thu, 06 Aug 2015 20:52:46 +0200
Organization: PointedEars Software (PES)
Lines: 81
Message-ID: <179864814.gChMWiL3ie@PointedEars.de>
References: <d2hhdkFmu2gU1@mid.individual.net>
Reply-To: Thomas 'PointedEars' Lahn <cljs@PointedEars.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: solani.org 1438887389 12323 eJwFwQEBwCAMAzBL77oVkAM79S+BpCioR6qU5XJL+wyTynXN8In1TcLdiI24SeL4n0WVEQ8cMRDJ (6 Aug 2015 18:56:29 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.solani.org
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Aug 2015 18:56:29 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/4.14.2
X-User-ID: eJwFwYEBwCAIA7CXBrUFz5kI/59gQshUsUQtDse8z+3Vnvi7Rnn2F0YNGamGY7cbKhFOmlS4VNSlJxN8R+EUXg==
Cancel-Lock: sha1:lN7dGlf8zTYFUImIN3wKdh6kaJ8=
X-NNTP-Posting-Host: eJwFwQkBACAIBLBKIgdIHN7+EdyElbQMKgpZWaZqwhvxPZFeM30mcCNfXtj1yQoTDIxtoz8vghHu
Xref: csiph.com de.comp.lang.javascript:4686

Christoph Schneegans wrote:

> Ich führe folgenden Code unter Java 1.7.0_80 aus:
> 
>    final javax.script.ScriptEngine engine =
>      new javax.script.ScriptEngineManager().getEngineByName("js");
>    System.out.println(engine);
>    System.out.println(engine.eval("<foo></foo>;'x';"));
> 
> Zu meiner Überraschung erhalte ich keine Ausnahme, sondern folgende
> Ausgabe:
> 
>    com.sun.script.javascript.RhinoScriptEngine@3bba229e
>    x
> 
> Anscheinend werden die XML-Tags als Kommentare aufgefaßt.

Werden sie nicht.  In diesem Kontext handelt es sich aber um eine No-op, die 
ggf. sogar wegoptimiert wird.

> Nun kann zwar laut ECMAScript-Spezifikation '<!--' einen Kommentar 
> einleiten,

Das kommt darauf an, was man mit „ECMAScript-Spezifikation“ meint.  Dass es 
in einer Edition von ECMA-262 steht, möchtest Du jedenfalls belegen.

> aber '<foo' AFAICS nicht. Wieso funktioniert das hier trotzdem?

E4X (ECMAScript for XML, ECMA-357 [1a]) – dessen langjährige Existenz [1b]
[1c] von der Ecma International anscheinend inzwischen geleugnet wird [2] – 
wird von der Mozilla-JavaScript-1.7-Implementierung Mozilla Rhino [3a][3b] 
noch unterstützt [1c].  Und der Wert eines ECMAScript-Programms ist über die 
Produktionen

| Program : SourceElements
| […]
| SourceElements : SourceElement
| […]
| SourceElements : SourceElements SourceElement
| […]
| SourceElement : Statement
| […]

der Wert der zuletzt ausgewerteten Anweisung (/Statement/), in diesem Fall 
des String-Literals 'x', wie es über

| Statement : ExpressionStatement
| […]
| ExpressionStatement : [lookahead ∉ {{, function}] Expression
| […]
| Expression: […]
| […]
| Literal : StringLiteral

produziert werden kann.

Siehe auch:

ECMAScript Language Specification, 3rd Edition (wegen JavaScript 1.7 [3c]), 
§14.

<http://ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST-ARCH/ECMA-262,
%203rd%20edition,%20December%201999.pdf>

__________
[1a] <https://en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript_for_XML>
[1b] <http://PointedEars.de/es-matrix/?filter=for%20each>
[1c] <http://wayback.archive.org/web/20150602130800/http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-357.htm>
[2]  <http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-357.htm>
     (leitet um auf
     <http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-375.htm>
[3a] <http://PointedEars.de/es-matrix/#timeline>
[3b] <http://PointedEars.de/es-matrix/#javascript> ¹)
[3c] <http://PointedEars.de/es-matrix/#ecmascript>

¹) *Alle* Fragmentbezeichner sind dort kleingeschrieben.
-- 
PointedEars
FAQ: <http://PointedEars.de/faq> | SVN: <http://PointedEars.de/wsvn/>
Twitter: @PointedEars2 | ES Matrix: <http://PointedEars.de/es-matrix>
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.