Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register


Groups > de.comp.lang.java > #13301

Re: Versionsnummer

From "Martin Schade" <m.schade@mvnet.de>
Newsgroups de.comp.lang.java
Subject Re: Versionsnummer
Date 2019-10-07 19:36 +0200
Organization TOTA
Message-ID <qnft21$ipb$1@tota-refugium.de> (permalink)
References <qnapsm$689$1@tota-refugium.de> <qnbj67$1527$1@news-cypress.fernuni-hagen.de>

Show all headers | View raw


"Michael Paap"  schrieb im Newsbeitrag
news:qnbj67$1527$1@news-cypress.fernuni-hagen.de...

> > Danach habe ich MediathekView upgedatet. Auf der Web-Seite steht, man
> > bräuchte dafür Java Version 11. ich habe wie immer ein Zip geholt,
> > entpackt
> > und rübergeschoben. Im Zip ist auch ein Java mit dabei, das enthält die
> > gleichen Dateien wie das soeben installierte.
> > Mit "~~~\MediathekView-13.5.0\jre\bin\java" -version    kommt nun
> >     openjdk version "11.0.4" 2019-07-16
> >     OpenJDK Runtime Environment AdoptOpenJDK (build 11.0.4+11)
> >     OpenJDK 64-Bit Server VM AdoptOpenJDK (build 11.0.4+11, mixed mode)
> >
> > Wieso hat das MediathekView ein extra Java mit dabei
>
> In erster Linie, um Probleme mit evtl. bereits vorhandenen
> Java-Versionen zu vermeiden: Das, was auf dem Rechner evtl. schon
> vorhanden ist, wird in Ruhe gelassen, weil das von MV mitgebrachte Java
> auch nur von MV verwendet wird. Wenn der verschwendete Festplattenplatz
> nicht weh tut, würde ich mir da weiter keinen Kopf drum machen.

Wenn jedes Programm eine Laufzeitumgebung mitbringt, kommt da einiges 
zusammen. Ein ähnlicher Fall war die vbrun.dll, die fand man auch vielfach 
auf dem Computer.
Und dann besteht das Problem der Sicherheits-Updates, fehlerhafte Dateien zu 
ersetzen ist einfacher wenn die nur 1mal dabei sind als wenn irgendwo doch 
noch eine anfällige Datei schlummert. Einige Versionen zurück habe ich 
Java.exe noch in "C:\Windows\System32\" und "C:\Windows\SysWOW64  gefunden, 
aber das ist nun vorbei. Dafür steht eines in "C:\Program Files (x86)\Common 
Files\Oracle\Java\javapath\java", und das ist Version "1.8.0_221", also beim 
Java-Update gekommen.
Eine "WindowsAccessBridge-64.dll" ist in "Sys32", eine ~~~32.dll in SysWOW64 
{ wobei ich diese Verzeichnisnamen es überhaupt als blödsinnigen Einfall 
sehe } und MediathekView hat auch eine windowsaccessbridge-64.dll 
(kleingeschrieben) dabei.

Beim Update hat Java gemeint, ich hätte es im letzten halben Jahr nicht 
benutzt und könne es deinstallieren. Allerdings habe ich mehrmals pro Woche 
den TV-Browser laufen und gelegentlich das MediathekView. Und auch 
OpenOffice braucht für einige Funktonen Java. Also scheint es mehrere 
Dateien zu geben, in denen Java sich merkt, ob es aufgerufen wird. Der 
Taskmanager hat den Aufruf von Java aus dem TV-Browser schön angezeigt, den 
aus MediathekView aber nicht. Und aus OpenOffice war mal kurz zu sehen, daß 
Java gestartet worden ist; das war aber schnell wieder weg.

> > und wieso aktualisiert
> > sich das installierte nicht auf Version 11?
>
> Weil es Programme /gibt/, die unter Java 8 laufen und unter Java 11
> Probleme haben.

So einen Fall gab's mit Open Office 3.4.x und benötigt JRE 7; und das hing 
wohl mit dem Wechsel von Sun nach Oracle zusammen. Allerdings sollten die ~ 
das eigentlich vorhersehen.

> Dass eine Aktualisierung bei Versionssprüngen, die
> größere Umstellungen mit sich bringen, nicht automatisch erfolgt,
> sondern manuell durchgeführt werden muss, ist aber nicht unüblich.

Naja, ich habe nochmal über Google nach Java geguckt, da kommt man dann auf 
deren Web-Site und dort wird nur die Version 8 angeboten. Erst wenn man 
expizit nach Version 11 sucht ... kommt man aber nicht auf die Site von 
Java, sondern die von den Computerliteratur-Verlagen, und dort gibts Java 11 
und 12.

Grüße, Martin Schade

Back to de.comp.lang.java | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Versionsnummer "Martin Schade" <m.schade@mvnet.de> - 2019-10-05 21:11 +0200
  Re: Versionsnummer Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2019-10-05 21:17 +0200
    Re: Versionsnummer Michael Paap <feunews@mpaap.de> - 2019-10-06 04:07 +0200
  Re: Versionsnummer Michael Paap <feunews@mpaap.de> - 2019-10-06 04:23 +0200
    Re: Versionsnummer "Martin Schade" <m.schade@mvnet.de> - 2019-10-07 19:36 +0200
      Re: Versionsnummer Michael Paap <feunews@mpaap.de> - 2019-10-07 20:17 +0200

csiph-web