Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "Christian H. Kuhn" Newsgroups: de.comp.lang.java Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Mocking_von_Dateien_in_privaten_Methoden_m=c3=b6glich?= =?UTF-8?Q?=3f?= Date: Sat, 9 Sep 2017 21:02:04 +0200 Lines: 15 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net eUWZVLGvtyHyg4reRcq1QAvD0wdbu++mlXd+qOWs2zwQSrK5s= Cancel-Lock: sha1:NQoRb7yeU8jF2IUGvz2xZR58Sak= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.3.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comp.lang.java:13134 Am 06.09.2017 um 20:46 schrieb Patrick Roemer: > Ich würde ja eher zu decent code design raten. Mein Vorschlag war, das > Singleton loszuwerden, nicht das Singleton zu mocken. Hatte ich falsch verstanden, sry. > Gib den Pfad zum > Datenverzeichnis einfach als Konstruktor- oder Methodenparameter rein > und fertig. Hm. Wenn, dann kommt er in die Ini-Datei, in der auch die Zugangsdaten für die Datenbank liegen. Mal sehen. Bin sowieso gerade massiv am Refactorn. DBQW (design by quicker writing) funktioniert halt selten ;-) lg QNo