Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
Newsgroups: de.comp.lang.java
Subject: Re: guter Stil void oder boolean
Date: 11 Jul 2022 11:43:02 GMT
Organization: Stefan Ram
Lines: 35
Expires: 1 Apr 2023 11:59:58 GMT
Message-ID: <Design-20220711123647@ram.dialup.fu-berlin.de>
References: <1a3b5a2f-84da-4710-978b-c953f1262955n@googlegroups.com> <tagvmk$b8e$1@newsreader4.netcologne.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de CzfxG5Q2jad831vqQqTuwAlT47smte6/IC65sJLm0W1tnf
X-Copyright: (C) Copyright 2022 Stefan Ram. All rights reserved. Distribution through any means other than regular usenet channels is forbidden. It is forbidden to publish this article in the Web, to change URIs of this article into links, and to transfer the body without this notice, but quotations of parts in other Usenet posts are allowed.
X-No-Archive: Yes
Archive: no
X-No-Archive-Readme: "X-No-Archive" is set, because this prevents some services to mirror the article in the web. But the article may be kept on a Usenet archive server with only NNTP access.
X-No-Html: yes
Content-Language: de-DE
Accept-Language: de-DE, en-US, it, fr-FR
Xref: csiph.com de.comp.lang.java:13391

Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> writes:
>Wenn Du nicht sicher bist, ob und was die Methode zurückgibt, kannst Du 
>sie noch nicht schreiben. :)

  Wenn das ironisch gemeint sein sollte (wegen des Smileys),
  frage ich mich, was dann Deine wirkliche Meinung dazu ist.

  Jedenfalls gibt es Ansätze, wie "Code As Design" (Jack Reeves, 2005),
  die für den Entwurf Code vorsehen. Vergleiche auch "stepwise
  refinement" wie in Elan.

  Beim Entwurf kann es die mentale Belastung reduzieren, wenn
  man nicht gleich alle Details hinschreiben muß.

  In Python kann ich schreiben:

# a stub
def ask_operator():
    pass

  . Manche sagen ja, Python sei wie Pseudo-Code. Ich frage
  mich, was die Übersetzung davon nach Java wäre!

  (Erklärung: erste Zeile = Kommentar; zweite Zeile definiert
  eine Funktion unter Angabe ihres Namens aber ohne explizite
  Angabe eines Rückgabetyps; dritte Zeile sagt, daß der Rumpf
  absichtlich leer gelassen wurde.)

  PS: Eine "saubere" Lösung wäre an sich die Definition eines
  speziellen Typs als Rückgabetyp für Funktionen deren
  Rückgabespezifiktion noch offen ist, aber ich finde, solch
  ein Typ, wie "ToBeSpecified", würde beim Entwurf schon
  wieder zu sehr ablenken.