Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: ole-usenet-spam@gmx.net (=?utf-8?B?0J5s0LUg0IV0ctC10ZbRgWjQtXI=?=) Newsgroups: de.comp.lang.java Subject: Re: Ant an Kompilation hindern? Date: Wed, 21 Dec 2016 13:48:32 +0100 Lines: 104 Message-ID: <87lgv978in.fsf@gmx.net> References: <87pokm7mab.fsf@gmx.net> Reply-To: =?utf-8?B?0J5s0LUg0IV0ctC10ZbRgWjQtXI=?= Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net zlTTXi0oFWbNhUcjZAzZ0Amt0em0FxwQHkr8hQB0VCz/TcLBbmWk8Q+g== Cancel-Lock: sha1:X/MrbKCYY9ooEaCX179yIDah1Rg= sha1:z4TkG/s/HYa1Am4SdRUB1ozZoNM= User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/24.5 (gnu/linux) Xref: csiph.com de.comp.lang.java:13062 Patrick Roemer writes: > Responding to Оlе Ѕtrеісhеr: >> ich habe einen Quelltextbaum, den ich nur teilweise kompilieren >> möchte. Der Rest steht als jar-Archiv zur Verfügung. Etwa so: >> >> my/path/p1/C1.java >> my/path/p2/C2.java >> >> und ein jar, ds C2.class enthält. Im Ant-Target have ich entsprechend >> auch nur C1.java als "includes" eingetragen. >> >> Wenn C1 aber C2 importiert, dann wird auch C2 neu kompiliert (was nicht >> funktioniert, weil es eine Änderung benötigen würde). Wie kann ich >> erreichen, dass C2 unbedingt aus dem jar genommen und nicht neu >> kompiliert wird, ohne dass ich C2.java lösche? Es hilft jedenfalls >> nichts, es in "excludes" einzutragen. > > Der exakte Text Deines Targets wäre hier sinnvoll gewesen. Kein Problem, es macht die Sache nur etwas komplexer: destdir="${classes.dir}" includeantruntime="false" debug="${debug}" deprecation="${deprecation}" optimize="${optimize}" encoding="cp1252"> > [...] So in etwa. > $ tree bin/ > bin/ > └── bar > └── C2.class > > 1 directory, 1 file > > > Etwa so? Ich bekomme hier: $ ls -lR bin/ bin/: insgesamt 8 drwxr-xr-x 2 ole ole 4096 Dez 21 13:37 bar drwxr-xr-x 2 ole ole 4096 Dez 21 13:37 foo bin/bar: insgesamt 4 -rw-r--r-- 1 ole ole 121 Dez 21 13:37 C2.class bin/foo: insgesamt 4 -rw-r--r-- 1 ole ole 121 Dez 21 13:37 C1.class > Einen in sich inkonsistenten Sourcebaum halte ich allerdings für eine > äußerst schlechte Idee. Er ist ja nicht inkonsistent. Erklärung: Ich brauche das, um Debian-Pakete zu bauen. Dazu ist es nötig, dass einige Dateien angepasst werden; u.a. weil bestimmte Abhängigkeiten in Debian nicht verfügbar sind. Diese Anpassungen betreffen im vorliegenden Fall C1, das ich aber schon als eigenes Paket pflege. In dem anderen Paket ist die Datei aber enthalten, weil der Autor (von beiden Dateien) gerne möchte, dass man C2 auch kompilieren kann, wenn man sich nicht vorher das andere Jar-File gebaut hat. In Debian möchte ich dagegen keine Code-Kopien verwalten, sondern die benötigten Klassen über Abhängigkeiten einbinden. Ein Grund hier ist, dass ich die genannten nötigen Änderungen nur an einer Stelle pflegen möchte -- bei C1. Daher lautet meine Aufgabe: Kompiliere C2, ohne dass die Convenience Copy C1 mitkompiliert wird (was zu einer Fehlermeldung führen würde). Und erstaunlicherweise scheint es bei Dir zu klappen, bei mir jedoch nicht. Woran könnte das liegen? Wie kann ich Ant dazu bringen, lieber einen Fehler zu melden als eine nicht in "includes" spezifizierte Datei zu kompilieren? Schöne Grüße Ole