Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.comp.lang.iso-c++ > #2088

Re: std::tuple C++11 Frage

Show all headers | View raw

Markus Donath <nntp@online.de> writes:
>std::list<std::tuple<int, int, int>> tpl {
>	{ 1, 1, 1 },

  In n4296 (2014-11-19) war der Paar-Konstruktor nicht-explizit
  (n4296, 20.3.2, »constexpr pair(const T1& x, const T2& y);«),
  während der Tupel-Konstruktor explizit war
  (n4296, 20.4.2.1, »constexpr explicit tuple(const Types&...);«),
  und zur Umwandlung der Einträge einer Initialisierungsliste
  wird ein nicht-expliziter Konstruktor benötigt
  (nur mit gcc ausprobiert, keine Quelle dafür gefunden).

  In n4762 (2018-07-07) ist der Tupel-Konstruktor (n4762, 19.5.3.1p6
  »explicit(see below) constexpr tuple(const Types&...);«) nur noch
  explizit wenn 
  »!conjunction_v<is_convertible<const Types&, Types>...>« (p8), 
  was für »int«s wohl »false« ist.

  Alternative:

|::std::list< ::std::tuple< int, int, int >>tlist
|{ ::std::make_tuple( 1, 1, 1 )}; 

  .

Back to de.comp.lang.iso-c++ | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

std::tuple C++11 Frage Markus Donath <nntp@online.de> - 2018-08-30 16:56 +0200
  Re: std::tuple C++11 Frage ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2018-08-31 01:05 +0000
    Re: std::tuple C++11 Frage ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2018-08-31 18:06 +0000
      Re: std::tuple C++11 Frage Markus Donath <nntp@online.de> - 2018-09-13 11:17 +0200

csiph-web