Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.comp.lang.c > #10625
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.c |
| Subject | Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur |
| Date | 2025-05-15 18:44 +0200 |
| Message-ID | <1005cmn.3h8.1@stefan.msgid.phost.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <1000022.1co.1@stefan.msgid.phost.de> <m8hjjrFd1goU1@mid.individual.net> <1002mel.19o.1@stefan.msgid.phost.de> <1002k0i$3q3f2$1@gwaiyur.mb-net.net> <87plgapani.fsf@ftvaux.mobileactivedefense.com> |
Am 15.05.2025 um 09:59 schrieb Rainer Weikusat: > Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> writes: >> Am 14.05.25 um 18:12 schrieb Stefan Reuther: >>> Nullpointer nicht nur aus Nullbits bestehen muss (auch wenn man die >>> Implementationen, auf die das zutrifft, vermutlich mit einer sehr großen >>> Lupe suchen muss). >> >> inmos Transputer hatten als Basisadresse 0x80000000 (signed int) >> 0 war da eigentlich eine zulässige Adresse mitten im RAM, auch wenn >> 4GB damals durchaus unüblich waren. Bei den 16 Bit Modellen war es >> AFAIR aber analog. > > 0 ist eigentlich immer eine zulässige Addresse. „Null pointer“ ist ein > abstraktes C-Konzept, das in dieser Allgemeinheit auf real existierender > Hardware meistens nicht existiert. Im _segmentierten_ Protected Mode für i286/i386 ist "alles Nullbits" per Hardwarespezifikation eine ungültige Adresse. Allerdings gab's da auch das Gerücht, dass das so gemacht wurde, _weil_ C-Programme davon ausgehen, dass "alles Nullbits" eine ungültige Adresse ist. Stefan
Back to de.comp.lang.c | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
[clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2025-05-12 16:52 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-13 17:38 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-13 21:07 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-14 18:12 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-14 19:30 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Rainer Weikusat <rweikusat@talktalk.net> - 2025-05-15 08:59 +0100
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-15 18:44 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-15 20:17 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-16 18:08 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Rainer Weikusat <rweikusat@talktalk.net> - 2025-05-18 19:14 +0100
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-30 20:46 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-06-11 15:27 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2025-06-15 19:26 +0000
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-15 21:58 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2025-06-16 10:33 +0200
Re: [clang] Warnung bei unvollständiger Initialisierung von Struktur Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-12-27 18:34 +0100
csiph-web