Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.comp.hardware.netzwerke.wireless > #15347

Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung

Show all headers | View raw

Am 17.04.2025 um 22:30 schrieb Christian Winther:
> Hallo Miteinander,
> 
> ich bin gefragt worden, womit man aktuell eine
> Bintec-WLAN-Single-Controller-Lösung (rxl12100) mit ca. 30 APs ersetzen
> sollte.
> 
> Nun kenne ich selber Cisco (5508 HA) und Aruba (7200 HA), sowie Cisco
> und Aruba IAP-Lösungen. Das dürfte aber preislich wohl in einer anderen
> Liga spielen.
> Bei einer ersten kurzen Recherche tauchen da eher LANCOM und Ubiquiti auf.

Info zum Stand der Dinge:

1. Randbedingungen:

1.1. Es muss nicht nur eine WLC-Lösung an einem Standort ersetzt werden,
sondern mehr als 10 an verschiedenen Standorten.

1.2. Diese müssen - wie die jetzige Lösung  - Remote monitorbar
(checkmk/SNMP) sein. Dabei geht es vorrangig um das Erkennen von
Ausfällen von Controllern/APs.

1.3. Die Anforderungen an die APs schwanken von trivial bis hohe Last
(zeitweilig +30 Geräte/AP, die "im Internet was machen" (youtube etc.)).
Sonderlocken ala IoT/Zigbee-Support etc. sind ohne Relevanz.

1.4. Es wäre schön, wenn die dazugehörigen PoE-Schwitche wegen zu
geringer Leistung nicht auch noch ersetzt werden müssten.

1.5. Die Lösung muss eine zeitnahe Analyse aktueller Auslastung bieten
   (Warum/wer macht den APxy gerade dicht?, ...), um zeitnahes
Troubleshooting zu ermöglichen.

1.6. _Zusätzliches_ Monitoring-Portal für 1.5. in der Cloud kein Problem.

1.7. Support durch Lieferanten/Partner bzgl. Lösung auftretender Probleme.

Weitere Wünsche (kein Muss):

1.8 Parallel-Betrieb alt/neu für Migration ohne Ausfall.
    Bedeutet: Alter AP wird durch neuen ersetzt, ohne dass am Netzwerk
was gedreht werden muss. Habe ich mal erfolgreich bzgl. Cisco ==> Aruba
gemacht.

1.9. Universelle AP-Halterung mit vielen Löchern
     Die jetzigen APs hängen mit ihren Halterungen an Decken und Wänden
per Dübel. Es wäre schön, die jetzigen Löcher/Dübel weitestgehend
weiterverwenden zu können.

...

2. Lösungen im Test (d.h., diese Hersteller haben sich nach Anfrage
beteiligt):

2.1. D-Link mit Nuclias (Router-VM)
- schlichte Lösung
- für Einzelstandort nutzbar
- Punkte 1.2. und 1.5. nicht abgedeckt.
- Punkt 1.3. ungetestet/nicht testbar.
- Nuclias VM gut abgehangen
- preiswerte Lösung

2.2. LANCOM vRouter
- mögliche Lösung
- Punkt 1.3. ungetestet/nicht testbar.
- klassische LANCOM-Monitoring-Lösung - äh - gut abgehangen und
gewöhnungsbedürftig
- Cloud-Montoring besser, aber ausbaubar
- Projektpreise mit 5 Jahren Support. Welche Kosten danach anfallen ist
unklar.
- Kosten: Angebot in der Pipeline
- Referenzkunden "interviewt":
  * zufrieden mit der Lösung
  * Nicht direkt vergleichbar, da nur ein großer Standort.
  * Problem der Kosten nach den 5 Jahren steht an.

2.3. Fortinet/Fortigate VM
- mögliche Lösung
- Punkt 1.3. ungetestet/nicht testbar.
- Enterprise-Lösung mit allem drum und dran
- Projektpreise mit 5 Jahren Support. Welche Kosten danach anfallen ist
unklar.
- Kosten: Angebot in der Pipeline
- Referenzkunden "interviewt":
  * zufrieden mit der Lösung
  * Nicht direkt vergleichbar, da weniger Standorte.
  * Problem der Kosten nach den 5 Jahren unklar.

2.4. Ubiquiti/Unifi
- mögliche Lösung
- Punkt 1.3. ungetestet/nicht testbar.
- Punkt 1.2. soll mit Einsatz von Dream-Maschine (UDM) möglich sein.
  Teststellung/Test steht aus.
  Bisherige Tests ohne UDM.
- APs sind preiswert
- einmaliger Kauf deckt erstmal alle Kosten
- Kosten: Angebot in der Pipeline
- Support nach 5 Jahren etc.?
- Referenzkunden "interviewt":
  * sehr zufrieden mit der Lösung
  * direkt vergleichbar, gleiche Branche

-------------------
Fazit:

- Kollege kennt LANCOM seit Jahren von der Router-Seite und ist bzgl.
WLAN-Lösung (Monitoring) etwas enttäuscht.
- Fortinet liefert, was für Enterprise zu erwarten ist.
  Für den Einsatzzweck wahrscheinlich oversized.
- Unifi/Ubiquiti überrascht angenehm.

Am Ende wird wohl der Preis den Auschlag geben.

HTH Christian

Back to de.comp.hardware.netzwerke.wireless | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> - 2025-04-17 22:30 +0200
  Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-18 05:03 +0000
    Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-04-18 11:46 +0200
      Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2025-05-06 07:16 +0000
        Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-05-07 10:44 +0200
  Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Helmar <do.not.reply@gmx.net> - 2025-04-18 18:52 +0200
  Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> - 2026-02-08 10:38 +0100
    Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-08 11:10 +0100
      Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> - 2026-02-10 21:41 +0100
        Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-10 23:52 +0100
          Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> - 2026-02-11 19:16 +0100
    Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-02-08 11:08 +0000
      Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-02-08 16:39 +0100
      Re: Erneuerung Bintec Controller-WLAN-Loesung Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> - 2026-02-08 17:58 +0100

csiph-web