Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > de.comp.hardware.laufwerke.misc > #341

Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien

From Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de>
Newsgroups de.comp.hardware.laufwerke.misc
Subject Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien
Date 2021-12-15 18:41 +0100
Organization Rabbit System
Message-ID <spd9c3$nbe$1@rabbit.rsli.de> (permalink)
References (1 earlier) <sor3vr$1u1$1@msgid.suchanek.de> <sov7o7$p7h$1@rabbit.rsli.de> <sp4ghh$sfp8$1@gwaiyur.mb-net.net> <sp817c$4bd$1@rabbit.rsli.de> <sp9jhi$1d8pd$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw


Marcel Mueller schrieb am Di., 14 Dez. 2021 um 08:10 GMT:
> Am 13.12.21 um 18:51 schrieb Volker Englisch:
>> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb:
>>> Am 10.12.21 um 10:47 schrieb Volker Englisch:
>>>> Faszinierend. Mit tar läuft das Backup der großen Dateien problemlos und
>>>> schnell durch, und das Laufwerk schnurrt wie ein Kätzchen :)
>>>
>>> Bei tar bitte auch auf die Blockgröße achten. Der Standard von 10kB ist
>>> für LTO extrem schlecht geeignet. Viel zu klein.
>> 
>> Welche Blockgröße würdest du denn empfehlen? Bei 128kB war nur eine
>> minimale Verbesserung zu sehen.
> 
> Der Unterschied wäre eklatant, wenn die Kompression aktiviert wäre. Da 
> wir ja aus jedem Block _ein_ komprimierter Block dynamischer Länge. Es 
> geht also jedes mal die Lernfähigkeit der Huffman-Tabellen verloren.

Welche Blockgröße verwendest du bei tar?

> Das ergibt bei Videos natürlich wenig Sinn. Aber für ein Systembackup 
> ist selbst die alte, und mäßig gute Hardwarekompression immer noch gut 
> verglichen mit dem, was man mit der CPU macht. Es ist ganz schön schwer, 
> die Datenrate für ein LTO-Band mit nur einem CPU-Kern aufrecht zu 
> erhalten. Bei LTO-2 mag das noch gehen. Bei 3 und 4 wird es echt eng. 

Das Gefühl hatte ich mit LTO-3 auch schon. Mein Server hat zwei Kerne, 
und die Sicherung läuft nachts, da sollte es eigentlich auch für -3 
reichen. Oder nicht?

> Und tar hat halt in der Computersteinzeit irgendwann mal mit (damals 
> großzügigen) maximal 10k gearbeitet. Den Standard hat nie einer 
> geändert. Aber alle mir bekannten Implementierungen können auch mehr. 
> Wenn man natürlich mit einer alten SGI mit Uralt-Irix (im wesentlichen 
> System V) zurücksichern will, wird es eng.

Ich hatte jetzt an VMS gedacht :) Nee, mir geht's dabei nur um 
verschiedene BSD-Varianten.

> Beim Sichern tar -v in eine Datei umleiten, die Datum und dem Barcode 
> des Bandes im Namen trägt. Das schreibt alle gesicherten Dateinamen 
> nebst Pfad hinein. In der kann man dann nach dem genauen Namen gucken - 
> das erhöht die Trefferchance auf nahe 100% -, oder mit grep über alle 
> Dateien auch das passedne Band herausfinden.

Gute Idee. Trotzdem dauert es, wenn das gesuchte File ganz hinten im 
Archiv ist. Mir persönlich dünkt dump/restore da schneller, dafür ist 
tar wahrscheinlich kompatibler.

V.

Back to de.comp.hardware.laufwerke.misc | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-08 18:46 +0100
  Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-08 21:19 +0100
    Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-09 18:25 +0100
    Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-10 10:47 +0100
      Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 10:48 +0100
        Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien vne_usenet@rsli.de (Volker Englisch) - 2021-12-13 17:51 +0000
          Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-14 09:10 +0100
            Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-15 18:41 +0100
              Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-15 21:30 +0100
                Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-16 18:14 +0100
                Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-16 19:51 +0100
                Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-17 18:12 +0100
              Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-15 22:07 +0100
                Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-16 18:18 +0100
                Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-17 18:16 +0100
                Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-18 11:42 +0100
                Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-18 18:14 +0100
  Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2021-12-09 09:47 +0100
    Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-09 18:24 +0100
  Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-09 12:08 +0100
    Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-09 18:29 +0100
      Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 10:40 +0100

csiph-web