Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.comp.hardware.laufwerke.misc > #341
| From | Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.hardware.laufwerke.misc |
| Subject | Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien |
| Date | 2021-12-15 18:41 +0100 |
| Organization | Rabbit System |
| Message-ID | <spd9c3$nbe$1@rabbit.rsli.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <sor3vr$1u1$1@msgid.suchanek.de> <sov7o7$p7h$1@rabbit.rsli.de> <sp4ghh$sfp8$1@gwaiyur.mb-net.net> <sp817c$4bd$1@rabbit.rsli.de> <sp9jhi$1d8pd$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Marcel Mueller schrieb am Di., 14 Dez. 2021 um 08:10 GMT: > Am 13.12.21 um 18:51 schrieb Volker Englisch: >> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb: >>> Am 10.12.21 um 10:47 schrieb Volker Englisch: >>>> Faszinierend. Mit tar läuft das Backup der großen Dateien problemlos und >>>> schnell durch, und das Laufwerk schnurrt wie ein Kätzchen :) >>> >>> Bei tar bitte auch auf die Blockgröße achten. Der Standard von 10kB ist >>> für LTO extrem schlecht geeignet. Viel zu klein. >> >> Welche Blockgröße würdest du denn empfehlen? Bei 128kB war nur eine >> minimale Verbesserung zu sehen. > > Der Unterschied wäre eklatant, wenn die Kompression aktiviert wäre. Da > wir ja aus jedem Block _ein_ komprimierter Block dynamischer Länge. Es > geht also jedes mal die Lernfähigkeit der Huffman-Tabellen verloren. Welche Blockgröße verwendest du bei tar? > Das ergibt bei Videos natürlich wenig Sinn. Aber für ein Systembackup > ist selbst die alte, und mäßig gute Hardwarekompression immer noch gut > verglichen mit dem, was man mit der CPU macht. Es ist ganz schön schwer, > die Datenrate für ein LTO-Band mit nur einem CPU-Kern aufrecht zu > erhalten. Bei LTO-2 mag das noch gehen. Bei 3 und 4 wird es echt eng. Das Gefühl hatte ich mit LTO-3 auch schon. Mein Server hat zwei Kerne, und die Sicherung läuft nachts, da sollte es eigentlich auch für -3 reichen. Oder nicht? > Und tar hat halt in der Computersteinzeit irgendwann mal mit (damals > großzügigen) maximal 10k gearbeitet. Den Standard hat nie einer > geändert. Aber alle mir bekannten Implementierungen können auch mehr. > Wenn man natürlich mit einer alten SGI mit Uralt-Irix (im wesentlichen > System V) zurücksichern will, wird es eng. Ich hatte jetzt an VMS gedacht :) Nee, mir geht's dabei nur um verschiedene BSD-Varianten. > Beim Sichern tar -v in eine Datei umleiten, die Datum und dem Barcode > des Bandes im Namen trägt. Das schreibt alle gesicherten Dateinamen > nebst Pfad hinein. In der kann man dann nach dem genauen Namen gucken - > das erhöht die Trefferchance auf nahe 100% -, oder mit grep über alle > Dateien auch das passedne Band herausfinden. Gute Idee. Trotzdem dauert es, wenn das gesuchte File ganz hinten im Archiv ist. Mir persönlich dünkt dump/restore da schneller, dafür ist tar wahrscheinlich kompatibler. V.
Back to de.comp.hardware.laufwerke.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-08 18:46 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-08 21:19 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-09 18:25 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-10 10:47 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 10:48 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien vne_usenet@rsli.de (Volker Englisch) - 2021-12-13 17:51 +0000
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-14 09:10 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-15 18:41 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-15 21:30 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-16 18:14 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-16 19:51 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-17 18:12 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-15 22:07 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-16 18:18 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-17 18:16 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-18 11:42 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-18 18:14 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2021-12-09 09:47 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-09 18:24 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-09 12:08 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Volker Englisch <vne_usenet@rsli.de> - 2021-12-09 18:29 +0100
Re: Bandlaufwerk und grosse Dateien Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 10:40 +0100
csiph-web