Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Das_war_es_dann=2c_zumindest_f=c3=bcr_mich=2e=2e=2e?= Date: Sun, 13 Jun 2021 18:57:52 +0200 Lines: 24 Message-ID: References: <85457412-3794-c7d6-b5cf-dafb8dbaac95@news.einzel.de> <60BDAD6A.C70D9E84@Berger-Odenthal.De> <60BEB7A9.3010708@backwurst.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net FaajRfUOecFMc0xWF/CFSQgQyrARF/PuEAzVhatDJQ64USiY6e Cancel-Lock: sha1:yEBkv+FhPn9DZvUBYJWuMEhs+UI= In-Reply-To: <60BEB7A9.3010708@backwurst.de> Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:62817 Frank Miller: > Ralph Angenendt wrote: >> Well, Axel Berger wrote: > [..snip..] >>> Ein Browswer ist ein Werkzeug. Ein gutes Werkzeug wird um so >>> effizienter, je weniger Schmuck und "Design" es enthält. >> >> Und genau das wird Firefox vorgeworfen, dass all das schöne Zusatzzeugs, >> das vorher an Bord war, plötzlich weg ist (also weniger Schmuck und >> Design, mehr Fokus auf die wichtigen Dinge). > > Schmeissen die dann auch mal wieder diese ganzen "Webdeveloper-Tools" aus > dem Sourcecode raus, für die sich kein ONU interessiert? Die brauchen nicht viel Platz - der komplette Unterbau für HTML1-5, JavaScript, WebGL, WebRTC etc. ist da deutlich umfangreicher. Und wer die Tools nicht benötigt, benutzt sie halt nicht. Ist ja nicht so, dass man die aus versehen aktiviert. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de