Path: csiph.com!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser
Subject: Re: Das war es dann, zumindest =?iso-8859-1?Q?f=FCr?= mich...
Date: Thu, 10 Jun 2021 06:37:55 -0400
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <87im2m6m4c.fsf@usenet.ankman.de>
References: <s9ics2$eiu$1@dont-email.me> <s9ir7u$e3h$1@dont-email.me> <s9n39j.1bs.1@privat.lahls.de> <s9nvfs$h1d$1@dont-email.me> <iiacpfFtqpjU1@mid.individual.net> <slrnsc1m5f.b5h.amk@msgid.krell.zikzak.de> <87o8cf836d.fsf@usenet.ankman.de> <slrnsc2bh5.n6h.amk@msgid.krell.zikzak.de> <iie27nFkqtfU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="78be2833e6d15507fcbfab443475bf70"; logging-data="10962"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19WEW3re7fPGTM50mt5UU/c"
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/27.1 (gnu/linux)
Cancel-Lock: sha1:HPSNYVBMFfsj4taaTBMjyUV+2Jc= sha1:p7VrDfsU8QzRG4L9NMkJxrw9MFU=
X-Face: '#R~-oJz-_!iXhczPJ;=w1(`5-uQ2$0qHB7KKDV,]VoAC!P?swaa#m|eB<DkOt*XH=~9C[g S^w)b,)1q,{P\7Z3H,N(^m.YKuYM//B{X:PvbDk.|:g:$wVr*3*)[K6F+k\z-s32+oB]YJPy11wuGGz'bQAk~1.b1[;M{^A2@bboIENBB:Wd:<Fm~r7OuiJA1g}7KC-T'>Du+
X-Face-What-Is-It: Capture Bee from Galaga
Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:62778

On Thu, 10 Jun 2021 10:53:11 +0200, Arno Welzel wrote:
>
> Andreas M. Kirchwitz:
>
> [...]
>> Google entwickelt Chromium sehr massiv im eigenen Sinne,
>> nicht im Sinne von uns Nutzern. Und da sind all die Klone
>> abhängig von. Vivaldi, Brave & Co. hätten mal lieber
>> den Firefox-Unterbau nehmen und ihre Manpower dort
>> mit einbringen sollen.
>
> Was meinst Du mit "massiv im eigenen Sinne" konkret? FloC? Das wird in
> Vivalid z.B. explizit *nicht* verwendet:
>
> <https://vivaldi.com/blog/no-google-vivaldi-users-will-not-get-floced/>

Scheint niemand außer Google will Cohorts nutzen. Google (Chrome) stünde
dann allein.

<https://www.theverge.com/2021/4/16/22387492/google-floc-ad-tech-privacy-browsers-brave-vivaldi-edge-mozilla-chrome-safari>

So haben andere Hersteller auch third-party-cookies blockiert, was der
Werbeindustrie schadet (bis FloC implementiert ist). Nur Google (Chrome)
noch nicht, um sich nicht ins eigene Fleisch zu schneiden.

Die Werbeindustrie könnte nach der Implementierung von FloC in Chrome
anderen Browser den Zugang erschweren, die das nicht machen. So, wie es
heute beim Einsatz von Werbeblockern schon geschieht, nur in größerem
Umfang. "Gegängelte" User anderer Browser werden den Hinweis erhalten,
doch Chrome zu nutzen, um die Webseite voll nutzen zu können.

Chrome gewinnt! Oder andere Browserhersteller werden Kleinbei geben, und
FloC doch implementieren, auch wenn sie es heute (siehe Deine und meine
URL) noch mit der Begründung auf die Privatsphäre ablehnen.
-- 
Andreas

https://news-commentaries.blogspot.com/