Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comm.software.browser.misc Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Google_will_offenbar_Chrome-Nutzer_zur_Nutzung_ande?= =?UTF-8?Q?rer_Browser_=C3=BCberreden?= Date: Fri, 7 Mar 2025 15:55:14 +0100 Lines: 33 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net DFxmUUIX6yx1HzeU8Fx9bAK5tia/YnsW9+HyLRgZ3hBbPhVXsa Cancel-Lock: sha1:ECUkQwRTqw5+YYOTkcJQ3yphwD8= sha256:1Ec1MW7Oy9q/WPzS3WAg9cC8iDSHimA01Q5RsO3pqtc= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comm.software.browser.misc:2394 Andreas M. Kirchwitz, 2025-03-07 15:26: > Marco Moock wrote: > >>> Andererseits sind andere Browser-Hersteller nicht >>> besser bei ihrer Kommunikation. Warum meint jeder, Mozilla müsse >>> perfekt sein? Die machen einen guten Web- und Mail-Client, und >>> mir persönlich reicht das. >> >> Weil Mozilla immer mehr den Weg von Google geht. Mir gefällt das nicht. > > Das kann ich so nicht erkennen. Zumal umgekehrt Google selbst > auch kein Datenverkäufer ist. Sondern sie sammeln Daten, um > besser Werbung platzieren zu können. Meine Daten bleiben aber > bei Google, darauf hat Google bisher immer großen Wert gelegt. Vor Allem wäre Google ja extrem dumm, wenn sie genau die Daten, auf deren Grundlage sie Geld verdienen, einfach hergeben. Wenn andere Firmen die selben Daten hätten, wie Google, müsste niemand bei bei Google Werbung für besimmte Zielgruppen einkaufen, sondern könnte einfach ein eigenes Werbenetzwerk aufbauen, dass diese Daten als Basis nutzt. Auch andere Dienste, wie reCAPTCHA v3 als kostenpflichtige Dienstleistung zur Spamvermeidung bei Formularen, bauen maßgeblich auf Daten auf, die Google kennt. Auch da wäre Google dumm, wenn sie die Datenbasis verkaufen würden, die für den Betrieb des Dienstes benutzt wird, für den Kunden zahlen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de