Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Lorenz?= Newsgroups: de.comm.software.browser.misc Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Google_will_offenbar_Chrome-Nutzer_zur_Nutzung_ande?= =?UTF-8?Q?rer_Browser_=C3=BCberreden?= Date: Thu, 6 Mar 2025 14:34:46 +0100 Organization: Camembert Normand au Lait Cru Lines: 22 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 0ewjgy0gw5WJ60NMLd5k1wF3Ppv0/HZp3ZTI+3DGDxjmTMCKk3 Cancel-Lock: sha1:hePPKLvR5bEk8wLqez4x2w1bM6w= sha256:KW68twJLnWntUFKAw23vZLC8VphJi3U6GAgcAlU8KRk= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:128.0) Gecko/20100101 Thunderbird/128.7.1 Content-Language: de-CH In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comm.software.browser.misc:2377 On 06.03.25 11:37, Herrand Petrowitsch wrote: > Andreas M. Kirchwitz schrieb: > > [Anzahl AdBlocker-Installationen] > >> Am Desktop fallen schon mal viele Firmen raus, weil viele >> Beschäftigte sich aus rechtlichen Gründen gar nicht trauen, >> Plug-ins/Add-ons zu installieren. Abmahnung kommt schnell, >> wenn man auf Firmen-Geräten eigenmächtig was nachinstalliert,. > > IMO sollten Unternehmens-Mitarbeiter gar nicht erst in die Lage versetzt > werden, irgend etwas an der Administration vorbei eigenmaechtig zu > installieren (interne Policy) - so wird das zumindest in meinem Umfeld > gehandhabt. UDIAGS. Schwätzer. Du hast echt keine Ahnung. Eine Extension in einen installierten Browser aufzunehmen ist überhaupt kein Problem. Selbst in einem wirklich restriktiven Umfeld wie einer Schweizer Bank. -- "Roma locuta, causa finita." (Augustinus)