Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77286 > unrolled thread

Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?

Started by	Marco Moock <mo01@posteo.de>
First post	2023-07-15 06:49 +0200
Last post	2023-07-16 16:23 +0200
Articles	17 on this page of 37 — 5 participants

Back to article view | Back to de.alt.sysadmin.recovery

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#77322

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-07-17 16:46 +0200
Message-ID	<u93k92$1938t$1@dont-email.me>
In reply to	#77321

Am 17.07.2023 um 16:20:02 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Am 17.07.23 um 10:17 schrieb Marco Moock:
> > Am 17.07.2023 um 09:52:44 Uhr schrieb Kay Martinen:
> >   
> >> Das ist nicht wie bei alten Ciscos die JRE 1.2 oder so wollen und
> >> wenn das nicht da ist dann [Fußaufstampf] "ich tu nichts" sagen.  
> > 
> > Die kann ich aber per Telnet oder sogar SSH administrieren.  
> 
> Ja, richtig. Das geht mit so'nem WebSmart Teil Natürlich nicht.
> 
> > Die Weboberfläche des 2950 will zwar Windows mit nem IE6 oder 7, die
> > Warnung kann man aber ignorieren.  
> 
> Cool. Wieder eine Zertifikatsfehler-ausnahme die man vergessen
> könnte? ;)

HTTPS kann der gar nicht, obwohl ich das crypto-Image (k9) geladen
habe, das Problem gibt es gar nicht erst.

> > Welche, die zwingend Java im Browser wollen, habe ich noch keine
> > gesehen. Ich habe aber nur 2950, 2960 und paar neuere gesehen und
> > lange nicht alles, was es mal gab.  
> 
> Dann kannst du dir ja bei Gelegenheit den Spaß machen wenn du einem 
> WS-C2924XL-EN oder einem WS-C3508G-XL-EN über den Weg Browser'st dir
> das dazu passende JRE zu installieren um den Switchbuilder (oder
> Alternativ Cluster-Manager) von der Switch-Webseite im Browser laufen
> zu lassen.

Das passende JRE dürfte es in aktuellen Linux-Versionen nicht mehr
geben.

> Latürnicht nur mit HTTP denn Secure konnten die m.W.
> ebenso wenig wie ssh. Und dann versuche mal eine ILO1 eines HP
> Proliant G3 oder G4 an zu steuern. Die wollen auch ein JRE im Browser
> starten sonst funktionieren gewisse dinge nicht, nicht richtig
> (Dualcursor-RemCon) und ggf. nur nach Key-eingabe zur Freischaltung
> der Extended Features. Das man in/über die ILO eine CD/DVD o.a.
> Medium mounten kann das sie dem Server dann als Virtuelles Laufwerk
> Präsentiert ist so eines. Brauchte IMHO JRE 1.3 und der Catalyst
> wollte nichts über 1.3x annehmen. Ist ne weile her aber so in der
> Versionsgegend zw. 1.2x und 1.4 war "geht noch" und außerhalb eher
> "will nicht".

Das wäre vom Versionsstand eher was für de.alt.folklore.computer.

> Also dagegen ist ein Switch der NULL WebKonfig hat und nur ein
> JAR-File für den DeskTopf das die Setup-Logik enthält und bei Win mit 
> installerchen und bei Linux mit Handarbeit läuft... erfrischend
> Simpel.

Doch genauso beschissen, weil das ggf. ne bestimmte Version von
Java brauchen wird, die in paar Jahren EoL ist.

> Nur leider kommt es beim Konfigurieren gelegentlich vor das sich die 
> Management-Engine verabschiedet. Ohne Remote PDU heißt es dann 
> "Turnschuhe an, und Power-Cycle machen" Psst, er hat einen 
> RESET-Button... in der Frontplatte :-)
> 
> Ist mir in mehreren Jahren mehrmals bei Änderungen auf die Füße
> gefallen und nur EIN mal hat's den im Laufenden Betrieb weg gehauen.
> Switching läuft aber dennoch weiter nur auf seiner IP regierte dann
> nix mehr.

Also bereits fehlerhaft. Sowas will ich in einem produktiven Netz nicht
haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77308

From	Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de>
Date	2023-07-16 16:32 +0200
Message-ID	<u90v21$mnf0$2@news.lab.swapon.de>
In reply to	#77304

Kay Martinen wrote:

> Das wie findet sich auch im Netz.

>> Mir ist die 1000er Serie noch viel zu teuer. Ich denke über die
>> Anschaffung von 2960G-8 nach. Kein Lüfter, IPv6 incl. Routing, ca 90€.

> Gebrauchtpreis in der eBucht?

Die Gebrauchtpreise bei ebay sind einfach nur krank. Einfach mal in die Suche:
WS-C2960L-24PQ-LL einwerfen. 1130 bis über 5000. Ich habe damals ca. 800€
(beim Chinamann) bezahlt. Und das Gerät war nagelneu. Nicht refurbished was
jetzt so teuer ist. Eine komische Welt ist das.

mfg Friedemann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77310

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2023-07-16 18:50 +0200
Message-ID	<6ojdoj-brn.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#77308

Am 16.07.23 um 16:32 schrieb Friedemann Stoyan:
> Kay Martinen wrote:
> 
>> Das wie findet sich auch im Netz.
> 
>>> Mir ist die 1000er Serie noch viel zu teuer. Ich denke über die
>>> Anschaffung von 2960G-8 nach. Kein Lüfter, IPv6 incl. Routing, ca 90€.
> 
>> Gebrauchtpreis in der eBucht?
> 
> Die Gebrauchtpreise bei ebay sind einfach nur krank. Einfach mal in die Suche:

Das habe ich; früher häufiger; gemacht. Als ich neuere/bessere suchte. 
Die gebrauchten Lancoms laufen hier, sie waren billig, mehr brauch ich 
nicht. Aber ja, die Preise sind oft krank. So wie die Marotte 
funktionierendes zu zerlegen und einzeln zu verticken damit die sucher 
sich gegenseitig überbieten. Man muß es ja nicht kaufen. Aber schade ist 
es wenn ein gutes Stück Retro-IT so zerfleddert wird. Das setzt ein 
Schlechtes Beispiel also machen es alle.

> WS-C2960L-24PQ-LL einwerfen. 1130 bis über 5000. 
             ^^^^^^^ 1          ^^^^ 2        ^^^^ 2

1. Klingt nach neuerem, speziellerem Modell. Ist 2. etwa ein Preis in 
Teuronen gewesen? Gebraucht oder Flammneu?

> Ich habe damals ca. 800€
> (beim Chinamann) bezahlt. Und das Gerät war nagelneu. 

Schön für dich, oder waren die 800 noch zu viel?

> Nicht refurbished was jetzt so teuer ist.

Refurbished bekommt man auch woanders. Meinen letzten PC z.b. vor 
einigen Jahren für knappe 100€. Lenovo DualCore, 4 GB und eine Geforce 
Graka drin. Der tat's mit Win 7 und er tut's immer noch mit Mint 21

> Eine komische Welt ist das.

Ja das ist halt die Schöne Bunte Welt der Elektroschrott-Bucht. Wo man 
für ein Sugar Rush-Lenkrad tausende bezahlt (=Chaos im Netz), 10€ für 
'einen gebrauchten Furz' oder Fantastilliarden für Devotionale_deiner_Wahl.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77288

From	Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de>
Date	2023-07-15 10:43 +0200
Message-ID	<u8tm6l$ledg$1@news.lab.swapon.de>
In reply to	#77286

Marco Moock wrote:

> Beim Cisco 1000 gibt es das gar nicht mehr, der ist fast nur noch weiß.

Das ist/war schon bei meinem WS-C2960L-24PQ-LL so.

> Beeinflusst das Aussehen von Netzwerkhardware wirklich das
> Kaufverhalten des Kunden, sodass da Änderungen stattfanden?

Glaube ich nicht. War doch auch bei den Servern so. Früher (vor ca. 20Jahren)
Compaq Server beige. Jetzt alle Server (IBM/HP) schwarz.

mfg Friedemann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77290

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-07-15 11:04 +0200
Message-ID	<20230715110426.42549c30.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#77288

Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> wrote:

> Marco Moock wrote:
> > Beeinflusst das Aussehen von Netzwerkhardware wirklich das
> > Kaufverhalten des Kunden, sodass da Änderungen stattfanden?  
> 
> Glaube ich nicht. War doch auch bei den Servern so. Früher (vor ca.
> 20Jahren) Compaq Server beige. Jetzt alle Server (IBM/HP) schwarz.

Ich gehe davon aus dass entsprechende Farbwechsel mit Designerkosten im
mittleren siebenstelligen Dollarbereich verbunden waren ...

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77292

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2023-07-15 14:08 +0200
Message-ID	<1qeaoj-ht3.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#77290

Am 15.07.23 um 11:04 schrieb Dietz Proepper:
> Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> wrote:
> 
>> Marco Moock wrote:
>>> Beeinflusst das Aussehen von Netzwerkhardware wirklich das
>>> Kaufverhalten des Kunden, sodass da Änderungen stattfanden?
>>
>> Glaube ich nicht. War doch auch bei den Servern so. Früher (vor ca.
>> 20Jahren) Compaq Server beige. Jetzt alle Server (IBM/HP) schwarz.
> 
> Ich gehe davon aus dass entsprechende Farbwechsel mit Designerkosten im
> mittleren siebenstelligen Dollarbereich verbunden waren ...
> 

Es muß ja auch kein Colani Design mit PopUp Verblendungen sein?

Wenn die Firmenleitung ein Redesign beschließt... die Company kann es 
sich leisten.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77291

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2023-07-15 14:04 +0200
Message-ID	<ljeaoj-ht3.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#77288

Am 15.07.23 um 10:43 schrieb Friedemann Stoyan:
> Marco Moock wrote:
> 
>> Beim Cisco 1000 gibt es das gar nicht mehr, der ist fast nur noch weiß.
> 
> Das ist/war schon bei meinem WS-C2960L-24PQ-LL so.
> 
>> Beeinflusst das Aussehen von Netzwerkhardware wirklich das
>> Kaufverhalten des Kunden, sodass da Änderungen stattfanden?

Kommt drauf an ob "Professionelles Aussehen" eine Design-frage ist und 
die Inneren Werte weniger ein Kaufargument sind.

> Glaube ich nicht. War doch auch bei den Servern so. Früher (vor ca. 20Jahren)
> Compaq Server beige. Jetzt alle Server (IBM/HP) schwarz.

Alte HP Netserver waren hellbeige oder beinahe weiß. Alte Compaq Server 
(3000 z.b.) auch. HP Proliants ab Gen.1 oder 2 kenne ich eigentlich eher 
in Dunkelgrau und Schwarz. IBM, Netfinity hatten m.E. immer Schwarz wie 
Desktops und Laptops auch. Aber alte Compaq Laptops oder Desktops hatten 
die gleiche Farbe wie die Server. Die meisten davon habe ich selbst oder 
selbst gesehen und andere mal gesucht/Bilder gesehen.

Ich denke da eher das es eine Frage der Corporate Identity ist die sich 
mit der Zeit einfach auch mal ändert.

Und das Design eines Cisco 800 fand ich damals schon Cool, es ist aber 
nicht wirklich Rack-tauglich. Die Cisco's die ich hier habe finde ich 
allerdings auch schöner als neueres. Das sind z.b. Catalyst 2924 oder 
3508. Sind m.W. ungefähr gleich alt. 2950 oder 2960 sind da IMHO neuer 
und noch neuer und damit erklärt sich evtl. schlicht das andere Design.

Aber ich nutzte die auch nur Privat.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77293

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-07-15 14:25 +0200
Message-ID	<20230715142503.3e528b8a@posteo.de>
In reply to	#77291

Am 15. Juli 2023 schrieb Kay Martinen:

> Und das Design eines Cisco 800 fand ich damals schon Cool, es ist
> aber nicht wirklich Rack-tauglich.

Dafür gibt es passenden Metallschienen. Sowas gab es auch für kleinerer
Allied Telesis FE-Switche.
Meine Ciscos stehen aber auf Regalen. :-)

> Die Cisco's die ich hier habe finde ich allerdings auch schöner als
> neueres. Das sind z.b. Catalyst 2924 oder 3508.

Die hatten noch den roten Schriftzug. In der Oberfläche blieb der
länger bestehen als außen.
2900XL sieht irgendwie auch interessant aus, mit den 3 Lüftern hinten.

> Sind m.W. ungefähr gleich alt. 2950 oder 2960 sind da IMHO neuer und noch neuer und
> damit erklärt sich evtl. schlicht das andere Design.

2950 gab es min. schon 2002. 2924 und 2900XL müssen älter sein.
2960 kam später, glaub 2005 habe ich mal gelesen. Die hatten dann schon
keine Muster mehr und Dreiecke statt den leuchtenden Zahlen.

> Aber ich nutzte die auch nur Privat.

Ich auch. Im Geschäft flogen die letzten 2950 Ende 2020 raus.
Da gab es auch die fetten L3-Switche mit GBIC-Slots. Die haben einen
Radau gemacht, da war der 2950 flüsterleise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77301

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2023-07-16 15:05 +0200
Message-ID	<li6doj-njr.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#77293

Am 15.07.23 um 14:25 schrieb Marco Moock:
> Am 15. Juli 2023 schrieb Kay Martinen:
> 
>> Und das Design eines Cisco 800 fand ich damals schon Cool, es ist
>> aber nicht wirklich Rack-tauglich.
> 
> Dafür gibt es passenden Metallschienen. Sowas gab es auch für kleinerer
> Allied Telesis FE-Switche.

Ja sicher, und auch für Modernere TP-Link switches oder eben alles 
andere das vom Design her mehr auf HOCH als auf 19" Breite gebaut war.

Und falls du mal ein "Ears-Kit" zur Rackmontage für AT-MR-820TR oder 4xx 
sehen solltest, sag mal bescheid. Die findet man kaum und wenn dann zu 
überzogenen Preisen wie ich finde.

> Meine Ciscos stehen aber auf Regalen. :-)

Welche Wahl bleibt einem sonst auch!

>> Die Cisco's die ich hier habe finde ich allerdings auch schöner als
>> neueres. Das sind z.b. Catalyst 2924 oder 3508.
> 
> Die hatten noch den roten Schriftzug. In der Oberfläche blieb der
> länger bestehen als außen.

Ist mir entfallen da ich lange nicht drauf sah. Der eine schon, aber 
beim 350x hier nicht, da ist er silber oder Weiß.

> 2900XL sieht irgendwie auch interessant aus, mit den 3 Lüftern hinten.

Hmm. Vielleicht war ich zu ungenau mit der Angabe welche ich hier habe.

Das sind IMHO

WS-C3508G-XL
WS-C2924-XL-EN
WS-C2924M-XL-EN

Beim Großen 'M' sind aber hinten nur 2 große Lüfter so weit ich 
erinnere. Ist ja auch ein 2 HE Gerät. Die anderen haben nur 1 HE und 
mögen drei "Kreissägen" haben, das schau ich jetzt nicht extra noch mal 
nach. So laut fand ich sie damals im Betrieb aber auch nicht. Der/Die 
Server darunter machten mehr Krach.

>> Sind m.W. ungefähr gleich alt. 2950 oder 2960 sind da IMHO neuer und noch neuer und
>> damit erklärt sich evtl. schlicht das andere Design.
> 
> 2950 gab es min. schon 2002. 2924 und 2900XL müssen älter sein.

Das sagte ich ja. In manuals damals wurden Catalyst 29xx-XL und 35xx-XL 
eigentlich immer zusammen erwähnt. Der 3508G hat 8*GBIC = GbE, die 
29xx-XL sind FE Modelle und AFAIR hat nur der 2924M-XL durch seine 
beiden Slots die Option ein GBIC als GbE-Uplink zu verwenden. Es mag 
noch mehr Varianten gegeben haben aber die kenne ich nicht selbst.

> 2960 kam später, glaub 2005 habe ich mal gelesen. Die hatten dann schon
> keine Muster mehr und Dreiecke statt den leuchtenden Zahlen.

Sollen AFAIR aber leiser und sparsamer sein.

>  Im Geschäft flogen die letzten 2950 Ende 2020 raus.
> Da gab es auch die fetten L3-Switche mit GBIC-Slots. 

Hier meinst du vermutlich keinen 3508G-XL Der ist IMHO zu alt für L3.

> Die haben einen
> Radau gemacht, da war der 2950 flüsterleise.

Technischer Fortschritt oder größeres Gehäuse=Größere Lüfter o. andere 
Luftführung...

Es ist möglich leisere Luftkühlungen zu bauen, wenn es nötig ist.
In einem Lauten Server/Netzwerk-Rack kann es sogar gut sein wenn man die 
Lüfter "hörbar" kontrollieren kann.

Bei einem HP Proliant DL-360G4 (BTDT) ist ein hängender oder defekter 
Lüfter so direkt hörbar. = Alle anderen drehen dauernd auf Fullspeed bis 
man die Defekte Gruppe tauschte. Sonst tun die das nur beim hochfahren 
und drehen dann von selbst runter. Und natürlich blinzelt einen die 
Status-LED Amber an. ;-)

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77303

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-07-16 15:32 +0200
Message-ID	<u90rgj$pacr$1@dont-email.me>
In reply to	#77301

Am 16.07.2023 um 15:05:57 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Am 15.07.23 um 14:25 schrieb Marco Moock:
> > 2960 kam später, glaub 2005 habe ich mal gelesen. Die hatten dann
> > schon keine Muster mehr und Dreiecke statt den leuchtenden Zahlen.  
> 
> Sollen AFAIR aber leiser und sparsamer sein.

Leiser auf jeden Fall.
2950 hat einen axialen Lüfter, 2960 einen Radiallüfter mit größerem
Durchmesser. Auch die Öffnung für die Luft ist großer.

> >  Im Geschäft flogen die letzten 2950 Ende 2020 raus.
> > Da gab es auch die fetten L3-Switche mit GBIC-Slots.   
> 
> Hier meinst du vermutlich keinen 3508G-XL Der ist IMHO zu alt für L3.

Nein, die bei uns hatten 2 Reihen mit GBIC.

> > Die haben einen
> > Radau gemacht, da war der 2950 flüsterleise.  
> 
> Technischer Fortschritt oder größeres Gehäuse=Größere Lüfter o.
> andere Luftführung...

Eher die Lüfter selbst.

> Es ist möglich leisere Luftkühlungen zu bauen, wenn es nötig ist.
> In einem Lauten Server/Netzwerk-Rack kann es sogar gut sein wenn man
> die Lüfter "hörbar" kontrollieren kann.

Dafür haben die Dinger doch ne Lüfterüberwachung.
sh env fan beim 2950.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77305

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2023-07-16 15:56 +0200
Message-ID	<0h9doj-njr.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#77303

Am 16.07.23 um 15:32 schrieb Marco Moock:
> Am 16.07.2023 um 15:05:57 Uhr schrieb Kay Martinen:
> 
>> Am 15.07.23 um 14:25 schrieb Marco Moock:
>>> 2960 kam später, glaub 2005 habe ich mal gelesen. Die hatten dann
>>> schon keine Muster mehr und Dreiecke statt den leuchtenden Zahlen.
>>
>> Sollen AFAIR aber leiser und sparsamer sein.
> 
> Leiser auf jeden Fall.
> 2950 hat einen axialen Lüfter, 2960 einen Radiallüfter mit größerem
> Durchmesser. Auch die Öffnung für die Luft ist großer.

Also modellwechsel, Produktpflege und anderes Design. Alles was üblich 
ist. Ohne "Bugs Included" Sticker? :-) "Tampered by NSA" wird eh keiner 
drauf pinseln...

>>> Da gab es auch die fetten L3-Switche mit GBIC-Slots.
 >> [nicht 3508G?]
> Nein, die bei uns hatten 2 Reihen mit GBIC.

GBIC oder schon SFP?

>> Technischer Fortschritt oder größeres Gehäuse=Größere Lüfter o.
>> andere Luftführung...
> 
> Eher die Lüfter selbst.

Mag sein.

>> In einem Lauten Server/Netzwerk-Rack kann es sogar gut sein wenn man
>> die Lüfter "hörbar" kontrollieren kann.
> 
> Dafür haben die Dinger doch ne Lüfterüberwachung.
> sh env fan beim 2950.
> 

Haben meine alten hier nicht. Vielleicht ist auch nur das IOS (10 o 12) 
zu alt dafür. Die liefern auch per SNMP maximal die CPU-Last aber sonst 
keine Gerätedaten. Oder ich hab nur nicht die passenden MIBs dafür...
Immerhin lieferten sie "Traffic per VLAN" separat was ich bei den 
LANCOMs IMHO nicht fand.

Ich bezog mich oben aber auf die direkte Akustische Kontrolle eines 
"Sägenden Lüfters" oder so - wenn man gelegentlich dran vorbei läuft. 
"Headless" ist natürlich eine Überwachung besser - wenn der Alarm auch 
ankommt.


Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77309

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-07-16 16:45 +0200
Message-ID	<u90vqd$pgja$3@dont-email.me>
In reply to	#77305

Am 16.07.2023 um 15:56:16 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Am 16.07.23 um 15:32 schrieb Marco Moock:

> >>> Da gab es auch die fetten L3-Switche mit GBIC-Slots.  
>  >> [nicht 3508G?]  
> > Nein, die bei uns hatten 2 Reihen mit GBIC.  
> 
> GBIC oder schon SFP?

GBIC.

> >> In einem Lauten Server/Netzwerk-Rack kann es sogar gut sein wenn
> >> man die Lüfter "hörbar" kontrollieren kann.  
> > 
> > Dafür haben die Dinger doch ne Lüfterüberwachung.
> > sh env fan beim 2950.
> >   
> 
> Haben meine alten hier nicht. Vielleicht ist auch nur das IOS (10 o
> 12) zu alt dafür.

IOS 12 hat das schon, aber ggf. kann dein Modell das nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77296

From	Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de>
Date	2023-07-16 04:49 +0200
Message-ID	<u8vlre$m6me$1@news.lab.swapon.de>
In reply to	#77291

Kay Martinen wrote:

> Aber ich nutzte die auch nur Privat.

Wegen Privat: Mein 2960 ist in einem IKEA Rack:
https://wiki.eth0.nl/index.php/LackRack

Da bekommt er genug Luft. Eine Zeit hatte Cisco auch Magnetmatten
mitgeliefert. Die sind ganz praktisch. Die pappt man einfach unten an den
Switch dran und kann dann einfach zusätzliche Geräte (z.B. KVM Switch)
befestigen.

mfg Friedemann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77297

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-07-16 07:29 +0200
Message-ID	<u8vv8l$mkgk$2@dont-email.me>
In reply to	#77296

Am 16.07.2023 um 04:49:18 Uhr schrieb Friedemann Stoyan:

> Kay Martinen wrote:
> 
> > Aber ich nutzte die auch nur Privat.  
> 
> Wegen Privat: Mein 2960 ist in einem IKEA Rack:
> https://wiki.eth0.nl/index.php/LackRack

So nen Tisch hatte meine Oma mal auf der Terrasse. War ein Wackelphilip.
Dass da die Schrauben nicht ausbrechen, wundert mich irgendwie, ist ja
alles Pressspan.

> Da bekommt er genug Luft. Eine Zeit hatte Cisco auch Magnetmatten
> mitgeliefert. Die sind ganz praktisch. Die pappt man einfach unten an
> den Switch dran und kann dann einfach zusätzliche Geräte (z.B. KVM
> Switch) befestigen.

Für was waren diese Matten eigentlich vorgesehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77299

From	Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de>
Date	2023-07-16 09:13 +0200
Message-ID	<u9059v$mcv4$1@news.lab.swapon.de>
In reply to	#77297

Marco Moock wrote:

> Dass da die Schrauben nicht ausbrechen, wundert mich irgendwie, ist ja
> alles Pressspan.

Ich habe durchgebohrt. Lange Schraube + Scheibe/Mutter. Man muß natürlich
mit dem Drehmoment etwas feinfühlig sein.

> Für was waren diese Matten eigentlich vorgesehen?

Die Magnetmatten gab es eine Zeit lang bei den kleineren Switches (nicht 19")
dazu. Zur Befestigung. Ich finde diese Matten Klasse.

mfg Friedemann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77302

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2023-07-16 15:22 +0200
Message-ID	<oh7doj-pjr.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#77296

Am 16.07.23 um 04:49 schrieb Friedemann Stoyan:
> Kay Martinen wrote:
> 
>> Aber ich nutzte die auch nur Privat.
> 
> Wegen Privat: Mein 2960 ist in einem IKEA Rack:
> https://wiki.eth0.nl/index.php/LackRack
> Da bekommt er genug Luft. 

Cool, was man aus einem schnöden IKEA Regal alles machen kann. Sogar 
einen Fachartikel über die Verwendung als Enterprise-Solution LC 
(=LowCost) :-)

Ich hab auch ein Lack Regal. Es ist nur kein Platz drunter frei. Aber 
bei Gelegenheit werde ich das mal probieren. Die Alten Ciscos, speziell 
die 3508G sind allerdings drastisch tiefer als normale Network-HW.

BTW. Tip zur Erweiterung. Bei ITT (Audiotechnik) gibt es einzelne 19" 
Schienen als Meterware die man z.b. an den Beinen des LACK Regals 
befestigen könnte. Dann kann man die HW auch mit Käfigmuttern montieren 
wenn denn ein paar (dicke ca. 2-3) mm Luft da sind. Stören würde mich 
nur das; wenn man's nicht upside-down nutzt; die HW an den Beinen hängt 
und man beim anheben des Tisches vermutlich eher die Beine abreißt.

Alternativ gibt es noch "Labor-ständer" die ca. 2-6 HE auf einem Tisch 
montierbar machen und nur aus einem Satz Metallrohren und 19" Schienen 
im Winkel bestehen - zu vernünftigeren Preisen. "Richtige" Racks sind ja 
i.allg. Schweineteuer.

Ich hab mir mit o.g. Meterware im Flur selbst ein Rack improvisiert. Pro 
Seite Zwei Holzpfosten, an denen eine Holzplatte und an der vorne die 
Schienen. Unten zwei Holzleisten und darauf dann die Gehäuse gestapelt.

Und oben mit Blechwinkeln von der Seite weiter hinten eine Stütze damit 
die 1 HE Switches nicht "durch hängen". Passte auch für einen Primergy 
L100. Der hat ähnliches Format und keine Schienen zu finden dafür.

> Eine Zeit hatte Cisco auch Magnetmatten
> mitgeliefert. Die sind ganz praktisch. Die pappt man einfach unten an den
> Switch dran und kann dann einfach zusätzliche Geräte (z.B. KVM Switch)
> befestigen.

Okay. Das ginge vermutlich auch mit einigen Kühlschrank-magneten aus dem 
Haushaltswaren-Handel. Wenn alle beteiligten Metallgehäuse haben.
Diese "Matten" wurden vermutlich bei Neugeräten Mitgeliefert oder? Und 
sind einfach nur dünner...

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#77307

From	Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de>
Date	2023-07-16 16:23 +0200
Message-ID	<u90uhi$mnf0$1@news.lab.swapon.de>
In reply to	#77302

Kay Martinen wrote:

> Diese "Matten" wurden vermutlich bei Neugeräten Mitgeliefert oder? Und 
> sind einfach nur dünner...

Ja, lag in jedem Karton bei:
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst2960c_3560c/hardware/installation/guide/2960c_3560c_hig/higinstall.html#wp1519803

Youtube hat auch was dazu: https://youtu.be/7nh_IdvHvO4

mfg Friedemann

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

csiph-web

Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?

Contents

#77322

#77308

#77310

#77288

#77290

#77292

#77291

#77293

#77301

#77303

#77305

#77309

#77296

#77297

#77299

#77302

#77307