Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #46931 > unrolled thread
| Started by | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-01-10 09:00 +0100 |
| Last post | 2025-01-11 16:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 301 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-10 09:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-10 09:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-10 09:48 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-10 12:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-10 14:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-01-10 17:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-10 19:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-10 21:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 21:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 22:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 23:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-12 11:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-12 17:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 23:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-14 13:52 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 08:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-12 11:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-12 13:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 17:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-12 20:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-12 20:11 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 23:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-13 15:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-13 14:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-13 13:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-13 15:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-13 19:34 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-14 13:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-10 22:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 08:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-11 13:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 14:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 17:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-10 18:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-10 11:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-01-10 13:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-10 13:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-01-10 20:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Fred Rich <fred.rich@meeh.de> - 2025-01-12 09:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-10 18:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-13 09:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-01-13 13:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-13 13:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 21:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 08:53 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 10:25 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 09:36 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 15:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 17:03 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 18:57 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 10:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-14 11:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-14 11:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:12 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 15:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 16:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 16:38 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:05 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 15:59 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-14 17:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 11:02 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 13:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 15:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-15 16:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-16 09:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:22 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 17:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:34 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-16 08:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-15 11:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 13:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 12:41 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-15 16:52 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-15 18:07 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 21:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 18:26 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-16 07:42 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:06 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 00:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-01-15 05:19 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 11:12 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 13:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-15 12:32 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 16:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-15 20:49 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-16 13:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 13:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-17 10:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 13:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-17 10:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 11:05 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 17:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 20:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 09:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:28 +0100
Games (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:27 +0100
Re: Games michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:36 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 09:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-18 09:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 14:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 14:48 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 22:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 09:58 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-15 20:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 22:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 07:17 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:22 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-17 09:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-16 10:51 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-17 09:53 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:18 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-17 15:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 08:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-18 11:39 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-17 22:42 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-18 15:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-18 17:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-19 16:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 21:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-20 11:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-13 21:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 22:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 10:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 16:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 17:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-14 18:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 19:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-14 19:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 20:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 08:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 15:10 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 15:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 17:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 18:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 18:37 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 19:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:06 +0100
Cloud or Klaut (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:25 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 16:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-18 21:22 +0000
Law and Physics (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 13:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2025-01-19 17:36 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 20:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:27 +0100
itunes Sync (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:54 +0100
Re: itunes Sync Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 06:48 +0100
Re: itunes Sync michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 10:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 11:19 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 12:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 16:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:03 +0100
Computer (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:01 +0100
Re: Computer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:55 +0100
Re: Computer Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-19 14:06 +0000
Re: Computer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-19 18:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-15 16:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 16:48 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:48 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 21:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-15 19:27 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 18:16 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 00:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 22:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:36 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 08:18 +0100
DAB vs UKW (was: Re: C64 als Kasse - warum?) Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-16 10:36 +0100
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 13:25 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 17:09 +0100
Re: DAB vs UKW Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-16 18:25 +0100
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 19:12 +0100
Re: DAB vs UKW Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:03 +0000
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 20:00 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:45 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:42 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:26 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:57 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:47 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:49 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-18 09:20 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:24 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 11:01 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 11:09 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:40 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-19 16:25 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:14 +0100
Re: DAB vs UKW Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:05 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:27 +0100
Re: DAB vs UKW dj6ux@posteo.de (Edmund H. Ramm) - 2025-01-16 16:15 +0000
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 21:39 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-18 18:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:52 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:18 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-01-16 17:26 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:37 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 21:49 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-17 15:07 +0100
EMP (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:10 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:22 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 13:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-14 14:14 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 17:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:19 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-01-15 05:24 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 11:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:27 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-01-14 20:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-01-14 21:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 07:19 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 19:57 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-13 17:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 21:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 09:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-11 16:59 +0100
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 20:11 +0100 |
| Message-ID | <3ec84c28ae1d01d557954c61c6d0c045@dizum.com> |
| In reply to | #46934 |
Hergen Lehmann schrieb: >Professionell wären zur fraglichen Zeit z.B. der IBM PC (ab 1981) oder >ein AppleII-Derivat (verschiedene Modelle im Produktionszeitraum >1997-1993) gewesen. Um in der Familie zu bleiben, waren im Büro Anfang der 80er noch vor dem Chaplin-Rechner auch die CBM 8000 PETs mit schnellem IEC-Laufwerksinter- face angesagt. Gegen deren Ende wurde sogar mal ein 64er im leider mono- chromen PET-Pelz aufgelegt. <https://en.wikipedia.org/wiki/Educator_64>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fred Rich <fred.rich@meeh.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-12 09:24 +0100 |
| Message-ID | <vlvu7k$25s9v$1@solani.org> |
| In reply to | #46934 |
Am 10.01.25 um 11:58 schrieb Hergen Lehmann: > Am 10.01.25 um 09:00 schrieb F. W.: > >> Es geht ja ein Video herum (oder ein Foto?), das eine Bäckerei in den >> USA zeigt, die den C64 als Kasse benutzen. > > Tut es das? Wann wurde das Foto aufgenommen (der Qualität nach zu > urteilen wohl eher nicht in diesem Jahrtausend)? > "As further sleuthed by commenters, this bakery was identified as the Hilligoss Bakery in Brownsburg, Indiana, and the last publicly posted picture of the Commodore 64 register was in 2021. As such, we called the shop, and they verified that the registers are still in use." https://www.tomshardware.com/desktops/indiana-bakery-still-using-commodore-64s-originally-released-in-1982-as-point-of-sale-terminals Das weiter oben gezeigte Foto ist ungefähr 10 Jahre alt. Es gibt auch etwas neuere Fotos. Das jüngste ist aus 2021. https://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipO0tHtx2O_Dl-fgvVL8dostI0x6_7nR9XYsNRdk=s1360-w1360-h1020 Der Mangel an aktuellen Fotos liegt vermutlich irgendwo in dieser örtlichen Interessenlage begründet: "Aside from the technical curiosity, it would seem that Hilligoss Bakery is actually well-appreciated in its local Brownsburg community for the quality of its pastries and not simply the oddity of using a "microcomputer" originally released in 1982" -- ┏(-_-)┛ ┗(-_- )┓ ┗(-_-)┛ ┏(-_-)┓
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 18:31 +0100 |
| Message-ID | <lud3r8FalhbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46931 |
F. W., 2025-01-10 09:00: > Es geht ja ein Video herum (oder ein Foto?), das eine Bäckerei in den > USA zeigt, die den C64 als Kasse benutzen. Im Jahr 2025 offenbar auch > noch. Zu sehen sind 2 C64, zwei 1541 und ein Commodore-Drucker. > > Meine Frage: warum ausgerechnet der C64? Ich meine, mit dem C128 und dem > CPC6128 gab es doch damals schon wesentlich professionellere Computer, > die heute zu ähnlichen Kosten zu haben sein dürften. Weil es funktioniert und vermutlich auch billiger war. > Zum 80-Zeichen-Modus kämen bei letzteren noch bessere Monitore, mehr > Speed und Speicher und vor allem Systeme wie CP/M und Turbo-Pascal > hinzu. Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere Möglichkeiten hat? Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende eine Summe erhalten und den Vorgang in einer Datei speichern, wenn nötig" schafft auch ein C64. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-13 09:28 +0100 |
| Message-ID | <luk16cFe7a7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46943 |
Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: > >> Zum 80-Zeichen-Modus kämen bei letzteren noch bessere Monitore, >> mehr Speed und Speicher und vor allem Systeme wie CP/M und Turbo- >> Pascal hinzu. Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >> Möglichkeiten hat? > > Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende eine Summe > erhalten und den Vorgang in einer Datei speichern, wenn nötig" > schafft auch ein C64. > Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei geschrieben. Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und Ausgabe verbucht. Wie kommen die Waren da rein und wie programmiert man die Grundlagen zur Berechnung der Herstellungskosten und der Gemeinkosten? FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2025-01-13 13:06 +0100 |
| Message-ID | <slrnvoa0e0.87ht.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #46978 |
["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.]
On 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote:
> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel:
>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere Möglichkeiten hat?
>>
>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende eine Summe
>> erhalten und den Vorgang in einer Datei speichern, wenn nötig"
>> schafft auch ein C64.
>>
>
> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei geschrieben. Da
> wurde allerdings nicht nur Einnahme und Ausgabe verbucht. Wie kommen die
> Waren da rein und wie programmiert man die Grundlagen zur Berechnung der
> Herstellungskosten und der Gemeinkosten?
Gleich wie bei jedem anderen Computer. Ein C64 mag aus heutiger Sicht
lächerlich wenig Speicher haben, aber für diesem Anwendungszweck sollten
38 kB BASIC und eine Floppy schon reichen.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-13 13:56 +0100 |
| Message-ID | <lukgt0FghpsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #46979 |
Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: > ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On > 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>> Möglichkeiten hat? >>> >>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende eine >>> Summe erhalten und den Vorgang in einer Datei speichern, wenn >>> nötig" schafft auch ein C64. >>> >> >> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei >> geschrieben. Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und Ausgabe >> verbucht. Wie kommen die Waren da rein und wie programmiert man >> die Grundlagen zur Berechnung der Herstellungskosten und der >> Gemeinkosten? > > Gleich wie bei jedem anderen Computer. Ein C64 mag aus heutiger > Sicht lächerlich wenig Speicher haben, aber für diesem > Anwendungszweck sollten 38 kB BASIC und eine Floppy schon reichen. > > hp Natürlich. Ich habe auch Programme für den C64 geschrieben. Allerdings ist die Frage der Interaktivität. Alle Umsätze, die das Programm speichert, müssen erneut abgetippt werden. Alle Warenbestände müssen erneut eingetippt werden. Preisänderungen bedeuten im schlimmsten Fall einen Stillstand der Kassen für mehrere Stunden. Denn für Buchhaltung, Kassenbuch und Warenbestand sind die Ressourcen doch arg begrenzt, will man nicht zum Diskjockey werden. Der C64 hat ja nicht mal USB und normale PC können die Disketten nicht lesen. Und die 1541 war nicht nur langsam sondern auch unzuverlässig. Sinn würde der Einsatz als Terminal machen. Aber selbst dafür fehlen dem C64 alle Ressourcen und Schnittstellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich ein funktionierendes System ist. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-13 21:51 +0100 |
| Message-ID | <g2bg5l-hvd.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #46981 |
Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: > Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On 2025-01-13 >> 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>> Möglichkeiten hat? >>>> >>>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende eine Summe >>>> erhalten und den Vorgang in einer Datei speichern, wenn nötig" >>>> schafft auch ein C64. >>>> >>> >>> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei geschrieben. >>> Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und Ausgabe verbucht. Wie >>> kommen die Waren da rein und wie programmiert man die Grundlagen zur >>> Berechnung der Herstellungskosten und der Gemeinkosten? Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse von Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für jede Sorte Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend multiplizieren und addieren. Mehr nicht. Der Rest ist sache des Geschäftsführers im Backoffice. Das kann der mit einem Rechenschieber, Taschenrechner oder... mit einem Computer machen... >> Gleich wie bei jedem anderen Computer. Ein C64 mag aus heutiger Sicht >> lächerlich wenig Speicher haben, aber für diesem Anwendungszweck >> sollten 38 kB BASIC und eine Floppy schon reichen. Es passen sogar mindestens 2 Floppys dran und mehrere Drucker wenn man will. > Natürlich. Ich habe auch Programme für den C64 geschrieben. Allerdings > ist die Frage der Interaktivität. Es ist eine "Kasse" kein Videospiel. > Alle Umsätze, die das Programm speichert, müssen erneut abgetippt werden. Warum? Das Programm kann die ausdrucken. Oder die Daten kann ein anderes Programm weiterverarbeiten. > Alle Warenbestände müssen erneut eingetippt werden. Warum? Meinst du die Kasse würde sonst 101 Brötchen als verkauft melden - obwohl in der nacht nur 99 Brötchen hergestellt wurden? Welchen Job hat das Tresen-personal noch gleich? Könnte dazu gehören [Blick über die Schulter] "Sorry, die Sorte ist aus"? Wenn da abends -2 Brötchen übrig sind sollte man sich andere Fragen stellen. ;) > Preisänderungen bedeuten im schlimmsten Fall einen Stillstand der Kassen für mehrere Stunden. Warum? Die Preisliste kann in einer Datei auf der Floppy liegen und beim Start einmal eingelesen werden. Wenn es neue Preise gibt dann wird eine neue Diskette damit erstellt, die Kasse macht einen Zwischenabschluß (Umsatz speichern) und wird neu gestartet, mit der neuen Disk. Warum sollte das Stundenlangen Stillstand bedingen? > Denn für Buchhaltung, Kassenbuch und Warenbestand sind die Ressourcen Wie viele Artikel hat eine Übliche Bäckerei? Die Kasse muß doch nur die Verkäufe protokollieren. Alles andere kann man dann auf anderen Wegen erledigen - wenn man dafür keine weiteren Programme hätte. > doch arg begrenzt, will man nicht zum Diskjockey werden. Der C64 hat ja > nicht mal USB und normale PC können die Disketten nicht lesen. Und die > 1541 war nicht nur langsam sondern auch unzuverlässig. Langsam ja, unzuverlässig, naja. Wenn man nix besseres und kompatibles hat muß man damit leben. War ja deine Frage. USB u. PC sind eine ganz andere Ecke. Obwohl es scheint als gäbe es da auch "Adapter". > Sinn würde der Einsatz als Terminal machen. Aber selbst dafür fehlen dem > C64 alle Ressourcen und Schnittstellen. Er hat einen Seriellen Port, es gibt Pegelwandler die daraus eine RS-232 machen und ein Terminal-Programm gab es auch. Kurz: Es GEHT, er hat alles was man dafür bräuchte, er ist nur nicht so schnell dabei. Meine Ersten Modemverbindungen mit einem 2400 Baud Modem gingen u.a. zu einer Mailbox die auf einem C-64 lief. Ja, es gab auch BBS-Software die z.b. den Gabelumschalter eines Telefons per Fischertechnik ansteuerten um mit Akustikkoppler einen Automatischen Betrieb zu erreichen. > Ich kann mir nicht vorstellen, > dass das wirklich ein funktionierendes System ist. Dann bleibe bei deiner nicht-vorstellbarkeit während ich weiß das es auch anders ginge. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 08:53 +0000 |
| Message-ID | <a65402908c91e4bfef7e0efe41f06da8@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #46991 |
On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: > Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On 2025-01-13 >>> 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>>> Möglichkeiten hat? >>>>> >>>>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende eine Summe >>>>> erhalten und den Vorgang in einer Datei speichern, wenn nötig" >>>>> schafft auch ein C64. >>>>> >>>> >>>> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei geschrieben. >>>> Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und Ausgabe verbucht. Wie >>>> kommen die Waren da rein und wie programmiert man die Grundlagen zur >>>> Berechnung der Herstellungskosten und der Gemeinkosten? > > Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse von > Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für jede Sorte > Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend multiplizieren und > addieren. Mehr nicht. Inzwischen muß eine Ladenkasse noch mehr können, sagt WIMRE die Finanzverwaltung. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 10:20 +0100 |
| Message-ID | <lumoi8Frca6U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #46995 |
Ulf_Kutzner, 2025-01-14 09:53: > On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote:[...]>> Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse von >> Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für jede Sorte >> Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend multiplizieren und >> addieren. Mehr nicht. > > Inzwischen muß eine Ladenkasse noch mehr > können, sagt WIMRE die Finanzverwaltung. In Deutschland vielleicht - in den USA, um die es hier geht, nicht unbedingt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 10:25 +0100 |
| Message-ID | <lumortFrhp8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #46995 |
Am 14.01.2025 um 09:53 schrieb Ulf_Kutzner: > On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: > >> Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >>> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On >>>> 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>>> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>>>> Möglichkeiten hat? >>>>>> >>>>>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende >>>>>> eine Summe erhalten und den Vorgang in einer Datei >>>>>> speichern, wenn nötig" schafft auch ein C64. >>>>>> >>>>> >>>>> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei >>>>> geschrieben. Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und >>>>> Ausgabe verbucht. Wie kommen die Waren da rein und wie >>>>> programmiert man die Grundlagen zur Berechnung der >>>>> Herstellungskosten und der Gemeinkosten? >> >> Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse >> von Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für >> jede Sorte Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend >> multiplizieren und addieren. Mehr nicht. > > Inzwischen muß eine Ladenkasse noch mehr können, sagt WIMRE die > Finanzverwaltung. > > Gruß, ULF Also vereinfacht gesagt, werden Waren kalkuliert. Aus Rohstoffen, Hilfs- und Betriebsstoffen und natürlich bezahlten Bäckern, Verwaltern und Verkäufern werden verkaufbare Artikel zu einem erreichbaren Preis. Daneben müssen Gemeinkosten (Heizung, Reinigung, Beleuchtung) natürlich auch einkalkuliert werden. Das mag übertrieben klingen, gilt aber im Prinzip für jede Kamellenbude. Das kann heute fast jedes Kassenprogramm, da die PC eine Menge Ressourcen verfügbar haben. Tatsächlich ist das Kassenprogramm heute oft die komplexeste und teuerste Software kleiner Unternehmen im Einzelhandel. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 09:36 +0000 |
| Message-ID | <29a9a253e1d290bae51594d128ce4572@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #46998 |
On Tue, 14 Jan 2025 9:25:16 +0000, F. W. wrote: > Am 14.01.2025 um 09:53 schrieb Ulf_Kutzner: >> On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: >> >>> Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >>>> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>>>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On >>>>> 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>>>> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>>>>> Möglichkeiten hat? >>>>>>> >>>>>>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende >>>>>>> eine Summe erhalten und den Vorgang in einer Datei >>>>>>> speichern, wenn nötig" schafft auch ein C64. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei >>>>>> geschrieben. Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und >>>>>> Ausgabe verbucht. Wie kommen die Waren da rein und wie >>>>>> programmiert man die Grundlagen zur Berechnung der >>>>>> Herstellungskosten und der Gemeinkosten? >>> >>> Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse >>> von Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für >>> jede Sorte Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend >>> multiplizieren und addieren. Mehr nicht. >> >> Inzwischen muß eine Ladenkasse noch mehr können, sagt WIMRE die >> Finanzverwaltung. > Also vereinfacht gesagt, werden Waren kalkuliert. Aus Rohstoffen, Hilfs- > und Betriebsstoffen und natürlich bezahlten Bäckern, Verwaltern und > Verkäufern werden verkaufbare Artikel zu einem erreichbaren Preis. > > Daneben müssen Gemeinkosten (Heizung, Reinigung, Beleuchtung) natürlich > auch einkalkuliert werden. > > Das mag übertrieben klingen, gilt aber im Prinzip für jede Kamellenbude. > > Das kann heute fast jedes Kassenprogramm, da die PC eine Menge > Ressourcen verfügbar haben. Tatsächlich ist das Kassenprogramm heute oft > die komplexeste und teuerste Software kleiner Unternehmen im > Einzelhandel. War da nicht etwas mit Blockchain? Und kann es sein, daß das für einen C64 dann doch etwas viel der Herausforderung wäre? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 12:06 +0100 |
| Message-ID | <lumuqjFsimeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #47001 |
Am 14.01.2025 um 10:36 schrieb Ulf_Kutzner: > On Tue, 14 Jan 2025 9:25:16 +0000, F. W. wrote: > >> Am 14.01.2025 um 09:53 schrieb Ulf_Kutzner: >>> On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: >>> >>>> Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >>>>> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>>>>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On >>>>>> 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>>>>> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>>>>>> Möglichkeiten hat? >>>>>>>> >>>>>>>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende >>>>>>>> eine Summe erhalten und den Vorgang in einer Datei >>>>>>>> speichern, wenn nötig" schafft auch ein C64. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei >>>>>>> geschrieben. Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und >>>>>>> Ausgabe verbucht. Wie kommen die Waren da rein und wie >>>>>>> programmiert man die Grundlagen zur Berechnung der >>>>>>> Herstellungskosten und der Gemeinkosten? >>>> >>>> Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse >>>> von Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für >>>> jede Sorte Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend >>>> multiplizieren und addieren. Mehr nicht. >>> >>> Inzwischen muß eine Ladenkasse noch mehr können, sagt WIMRE die >>> Finanzverwaltung. > > >> Also vereinfacht gesagt, werden Waren kalkuliert. Aus Rohstoffen, Hilfs- >> und Betriebsstoffen und natürlich bezahlten Bäckern, Verwaltern und >> Verkäufern werden verkaufbare Artikel zu einem erreichbaren Preis. >> >> Daneben müssen Gemeinkosten (Heizung, Reinigung, Beleuchtung) natürlich >> auch einkalkuliert werden. >> >> Das mag übertrieben klingen, gilt aber im Prinzip für jede Kamellenbude. >> >> Das kann heute fast jedes Kassenprogramm, da die PC eine Menge >> Ressourcen verfügbar haben. Tatsächlich ist das Kassenprogramm heute oft >> die komplexeste und teuerste Software kleiner Unternehmen im >> Einzelhandel. > > War da nicht etwas mit Blockchain? > > Und kann es sein, daß das für einen C64 dann > doch etwas viel der Herausforderung wäre? > > Gruß, ULF Man kann es auch anders sagen: wer solche Zahlen nicht hat, der zahlt vielleicht drauf bei jedem Verkauf. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 14:13 +0100 |
| Message-ID | <7k4i5l-4cd.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #46998 |
Am 14.01.25 um 10:25 schrieb F. W.: > Am 14.01.2025 um 09:53 schrieb Ulf_Kutzner: >> On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: >> >>> Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >>>> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>>>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On >>>>> 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere Möglichkeiten hat? > Also vereinfacht gesagt, werden Waren kalkuliert. Aus Rohstoffen, Hilfs- > und Betriebsstoffen und natürlich bezahlten Bäckern, Verwaltern und > Verkäufern werden verkaufbare Artikel zu einem erreichbaren Preis. > > Daneben müssen Gemeinkosten (Heizung, Reinigung, Beleuchtung) natürlich > auch einkalkuliert werden. > > Das mag übertrieben klingen, gilt aber im Prinzip für jede Kamellenbude. > > Das kann heute fast jedes Kassenprogramm, da die PC eine Menge > Ressourcen verfügbar haben. Tatsächlich ist das Kassenprogramm heute oft > die komplexeste und teuerste Software kleiner Unternehmen im Einzelhandel. Das ist ja alles schön und Richtig. Nur, in welchem Gesetz (der USA und hier) steht fest geschrieben das die Kasse das ALLES können müsse? Vermutlich nirgends! Ich denke da gilt grundlegend immer noch "die Kasse soll 'kassieren'" und alles darüber hinaus gehört m.E. einfach nicht in den Kassenbereich. Sicher KANN man das alles in einer Kasse zusammenführen (Kamellenbude! One-Man Show) aber ich denke nicht das es dafür einen Zwang gibt. Ein Grund dagegen wäre Diebstahl. Wenn die Kasse weg ist, ist auch die Gesamte Kalkulation weg. Und wie lang dauert es das von einem (Papierausdruck) Backup wieder in eine neue Kasse zu bekommen? Oder kommen hier USB u.a. zu Ehren die du am C-64 so vermißt? Bei dem nennt man es Floppydisc. Und der "Schlappscheiben-treiber" (Sorry Patrik!) ist schon (hoch)integriert. ;) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 15:13 +0100 |
| Message-ID | <lun9o2Fu7taU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #47011 |
Am 14.01.2025 um 14:13 schrieb Kay Martinen: > Am 14.01.25 um 10:25 schrieb F. W.: >> Am 14.01.2025 um 09:53 schrieb Ulf_Kutzner: >>> On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: >>> >>>> Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >>>>> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>>>>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] >>>>>> On 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: > >>>>>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>>>>>> Möglichkeiten hat? > >> Also vereinfacht gesagt, werden Waren kalkuliert. Aus Rohstoffen, >> Hilfs- und Betriebsstoffen und natürlich bezahlten Bäckern, >> Verwaltern und Verkäufern werden verkaufbare Artikel zu einem >> erreichbaren Preis. >> >> Daneben müssen Gemeinkosten (Heizung, Reinigung, Beleuchtung) >> natürlich auch einkalkuliert werden. >> >> Das mag übertrieben klingen, gilt aber im Prinzip für jede >> Kamellenbude. >> >> Das kann heute fast jedes Kassenprogramm, da die PC eine Menge >> Ressourcen verfügbar haben. Tatsächlich ist das Kassenprogramm >> heute oft die komplexeste und teuerste Software kleiner >> Unternehmen im Einzelhandel. > > Das ist ja alles schön und Richtig. Nur, in welchem Gesetz (der USA > und hier) steht fest geschrieben das die Kasse das ALLES können > müsse? Vermutlich nirgends! In Fachbüchern, die sich mit Betriebswirtschaftslehre befassen. > > Ich denke da gilt grundlegend immer noch "die Kasse soll > 'kassieren'" und alles darüber hinaus gehört m.E. einfach nicht in > den Kassenbereich. > > Sicher KANN man das alles in einer Kasse zusammenführen > (Kamellenbude! One-Man Show) aber ich denke nicht das es dafür einen > Zwang gibt. > Nein, es sei denn, man will wissen, was im Betrieb los ist. > Ein Grund dagegen wäre Diebstahl. Wenn die Kasse weg ist, ist auch > die Gesamte Kalkulation weg. Und wie lang dauert es das von einem > (Papierausdruck) Backup wieder in eine neue Kasse zu bekommen? Wenn es Ausdrucke davon gibt, muss man das Eintippen wiederum einkalkulieren. > Oder kommen hier USB u.a. zu Ehren die du am C-64 so vermißt? Bei > dem nennt man es Floppydisc. Und der "Schlappscheiben- > treiber" (Sorry Patrik!) ist schon (hoch)integriert. ;) Ja: einen C64 = viele C64. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 17:03 +0000 |
| Message-ID | <vm65du$2gcc3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #46998 |
F. W. <me@home.invalid> schrieb: > Am 14.01.2025 um 09:53 schrieb Ulf_Kutzner: >> On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: >> >>> Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >>>> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>>>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On >>>>> 2025-01-13 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>>>> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>>>>> Möglichkeiten hat? >>>>>>> >>>>>>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende >>>>>>> eine Summe erhalten und den Vorgang in einer Datei >>>>>>> speichern, wenn nötig" schafft auch ein C64. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei >>>>>> geschrieben. Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und >>>>>> Ausgabe verbucht. Wie kommen die Waren da rein und wie >>>>>> programmiert man die Grundlagen zur Berechnung der >>>>>> Herstellungskosten und der Gemeinkosten? >>> >>> Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse >>> von Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für >>> jede Sorte Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend >>> multiplizieren und addieren. Mehr nicht. >> >> Inzwischen muß eine Ladenkasse noch mehr können, sagt WIMRE die >> Finanzverwaltung. >> >> Gruß, ULF > > Also vereinfacht gesagt, werden Waren kalkuliert. Aus Rohstoffen, Hilfs- > und Betriebsstoffen und natürlich bezahlten Bäckern, Verwaltern und > Verkäufern werden verkaufbare Artikel zu einem erreichbaren Preis. > > Daneben müssen Gemeinkosten (Heizung, Reinigung, Beleuchtung) natürlich > auch einkalkuliert werden. > > Das mag übertrieben klingen, gilt aber im Prinzip für jede Kamellenbude. Das sind die verschiedenen Kosten. Der Preis wird unabhängig davon festgesetzt. Und dann bleiben halt was übrig, oder nicht. Nach den variablen Kosten der Deckungsbeitrag 1, dann die produktspezifischen Kosten der Deckungsbeitrag 2, ... > Das kann heute fast jedes Kassenprogramm, da die PC eine Menge > Ressourcen verfügbar haben. Tatsächlich ist das Kassenprogramm heute oft > die komplexeste und teuerste Software kleiner Unternehmen im Einzelhandel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kassenprogramme die Preise festlegen - sonst gäbe es weder Dubaischokolade zu horrenden Preisen noch Sonderangebote.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 18:57 +0000 |
| Message-ID | <c23c361233283d0a8ba621df1504acd6@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #47027 |
On Tue, 14 Jan 2025 17:03:58 +0000, Thomas Koenig wrote: > F. W. <me@home.invalid> schrieb: >> Also vereinfacht gesagt, werden Waren kalkuliert. Aus Rohstoffen, Hilfs- >> und Betriebsstoffen und natürlich bezahlten Bäckern, Verwaltern und >> Verkäufern werden verkaufbare Artikel zu einem erreichbaren Preis. >> >> Daneben müssen Gemeinkosten (Heizung, Reinigung, Beleuchtung) natürlich >> auch einkalkuliert werden. >> >> Das mag übertrieben klingen, gilt aber im Prinzip für jede Kamellenbude. > > Das sind die verschiedenen Kosten. Der Preis wird unabhängig davon > festgesetzt. Und dann bleiben halt was übrig, oder nicht. Nach > den variablen Kosten der Deckungsbeitrag 1, dann die produktspezifischen > Kosten der Deckungsbeitrag 2, ... > >> Das kann heute fast jedes Kassenprogramm, da die PC eine Menge >> Ressourcen verfügbar haben. Tatsächlich ist das Kassenprogramm heute oft >> die komplexeste und teuerste Software kleiner Unternehmen im >> Einzelhandel. > > Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kassenprogramme die Preise > festlegen - sonst gäbe es weder Dubaischokolade zu horrenden Preisen > noch Sonderangebote. Andererseits werden Flug- und seit einiger Zeit auch Fernbahnpreise auch von - etwas komplizierteren - Kassenprogrammen festgesetzt, wobei der Mensch noch mitwirkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 10:24 +0100 |
| Message-ID | <96nh5l-sv6.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #46995 |
Am 14.01.25 um 09:53 schrieb Ulf_Kutzner: > On Mon, 13 Jan 2025 20:51:30 +0000, Kay Martinen wrote: > >> Am 13.01.25 um 13:56 schrieb F. W.: >>> Am 13.01.2025 um 13:06 schrieb Peter J. Holzer: >>>> ["Followup-To:" header set to de.alt.folklore.computer.] On 2025-01-13 >>>> 08:28, F. W. <me@home.invalid> wrote: >>>>> Am 10.01.2025 um 18:31 schrieb Arno Welzel: >>>>>>> Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere >>>>>>> Möglichkeiten hat? >>>>>> >>>>>> Warum nicht? Die Aufgabe "Beträge eingeben und am Ende eine Summe >>>>>> erhalten und den Vorgang in einer Datei speichern, wenn nötig" >>>>>> schafft auch ein C64. >>>>>> >>>>> >>>>> kommen die Waren da rein und wie programmiert man die Grundlagen zur >>>>> Berechnung der Herstellungskosten und der Gemeinkosten? >> >> Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse von >> Belang sein? > > Inzwischen muß eine Ladenkasse noch mehr > können, sagt WIMRE die Finanzverwaltung. HIER?. Ich bin noch bei einer Kasse in den USA wie Eingangs in einer Dortigen Bäckerei. Bei einer Kasse hier geht es doch bestimmt eher um nachvollziehbarkeit und das niemand buchungen einfügen und manipulieren könnte (Geldwäsche?). /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 10:20 +0100 |
| Message-ID | <lumojpFrhp8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46991 |
Am 13.01.2025 um 21:51 schrieb Kay Martinen: >>>> >>>> Also ich habe mal ein Kassenprogramm für eine Bäckerei >>>> geschrieben. Da wurde allerdings nicht nur Einnahme und >>>> Ausgabe verbucht. Wie kommen die Waren da rein und wie >>>> programmiert man die Grundlagen zur Berechnung der >>>> Herstellungskosten und der Gemeinkosten? > > Warum sollten die letzten Beiden für den Einsatz einer Ladenkasse > von Belang sein? Die Kasse muß nur wissen welchen Preis man für jede > Sorte Brötchen oder Brot verlangt und das ggf. passend > multiplizieren und addieren. Mehr nicht. Ja und das muss man immer manuell eintippen, obwohl es effizientere Lösungen gäbe. In der Tippzeit fällt die Kasse aus, da die Datenbestände gleich sein müssen. > Der Rest ist sache des Geschäftsführers im Backoffice. Das kann der > mit einem Rechenschieber, Taschenrechner oder... mit einem Computer > machen... Auch der tippt immer wieder die neuen Zahlen ein. >>> Gleich wie bei jedem anderen Computer. Ein C64 mag aus heutiger >>> Sicht lächerlich wenig Speicher haben, aber für diesem >>> Anwendungszweck sollten 38 kB BASIC und eine Floppy schon >>> reichen. > > Es passen sogar mindestens 2 Floppys dran und mehrere Drucker wenn > man will. > >> Natürlich. Ich habe auch Programme für den C64 geschrieben. >> Allerdings ist die Frage der Interaktivität. > > Es ist eine "Kasse" kein Videospiel. > Leider sehen das manche wohl so. >> Alle Umsätze, die das Programm speichert, müssen erneut abgetippt >> werden. > > Warum? Das Programm kann die ausdrucken. Oder die Daten kann ein > anderes Programm weiterverarbeiten. > Und wie bindet man einen C64 in ein Firmennetzwerk ein? >> Alle Warenbestände müssen erneut eingetippt werden. > > Warum? Meinst du die Kasse würde sonst 101 Brötchen als verkauft > melden - obwohl in der nacht nur 99 Brötchen hergestellt wurden? > Nein, aber die Kasse muss wissen, wieviel von was noch da ist und welche Waren eigentlich angeboten werden. Sonst könnte man den Laden leicht behumpsen. > Welchen Job hat das Tresen-personal noch gleich? Könnte dazu > gehören [Blick über die Schulter] "Sorry, die Sorte ist aus"? > > Wenn da abends -2 Brötchen übrig sind sollte man sich andere Fragen > stellen. ;) > Jemand hat mal Tausende von Euros an der Kasse vorbeigeschmuggelt und den Geschäftsführer jahrelang betrogen. Mit ein paar Pfund Kaffee. >> Preisänderungen bedeuten im schlimmsten Fall einen Stillstand der >> Kassen für mehrere Stunden. > > Warum? Die Preisliste kann in einer Datei auf der Floppy liegen und > beim Start einmal eingelesen werden. Wenn es neue Preise gibt dann > wird eine neue Diskette damit erstellt, die Kasse macht einen > Zwischenabschluß (Umsatz speichern) und wird neu gestartet, mit der > neuen Disk. Warum sollte das Stundenlangen Stillstand bedingen? In der Zeit, wo die Diskette eingelesen wird (und das Hauptprogramm nicht zur Verfügung stehen kann), ist die Kasse belegt. > >> Denn für Buchhaltung, Kassenbuch und Warenbestand sind die >> Ressourcen > > Wie viele Artikel hat eine Übliche Bäckerei? Die Kasse muß doch nur > die Verkäufe protokollieren. Alles andere kann man dann auf anderen > Wegen erledigen - wenn man dafür keine weiteren Programme hätte. > Einzelne Läden haben so um die 50 - 100 Warenarten (inkl. Saisonwaren). Bei größeren Ketten kann das schon mal an die 500 Artikelsorten gehen. >> doch arg begrenzt, will man nicht zum Diskjockey werden. Der C64 >> hat ja nicht mal USB und normale PC können die Disketten nicht >> lesen. Und die 1541 war nicht nur langsam sondern auch >> unzuverlässig. > > Langsam ja, unzuverlässig, naja. Wenn man nix besseres und > kompatibles hat muß man damit leben. War ja deine Frage. USB u. PC > sind eine ganz andere Ecke. Obwohl es scheint als gäbe es da auch > "Adapter". > USB-Adapter für den C64? >> Sinn würde der Einsatz als Terminal machen. Aber selbst dafür >> fehlen dem C64 alle Ressourcen und Schnittstellen. > > Er hat einen Seriellen Port, es gibt Pegelwandler die daraus eine > RS-232 machen und ein Terminal-Programm gab es auch. Kurz: Es GEHT, > er hat alles was man dafür bräuchte, er ist nur nicht so schnell > dabei. Es gibt ja kaum noch PCs mit serieller Schnittstelle. Ich rate davon ab. > Meine Ersten Modemverbindungen mit einem 2400 Baud Modem gingen u.a. > zu einer Mailbox die auf einem C-64 lief. Ja, es gab auch BBS- > Software die z.b. den Gabelumschalter eines Telefons per > Fischertechnik ansteuerten um mit Akustikkoppler einen Automatischen > Betrieb zu erreichen. > > >> Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich ein >> funktionierendes System ist. > > Dann bleibe bei deiner nicht-vorstellbarkeit während ich weiß das > es auch anders ginge. > Wenn Du auch Erfahrungen im größeren Bäckereibetrieb hast, glaube ich Dir. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 11:29 +0100 |
| Message-ID | <6tqh5l-kgi3.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #46997 |
Am 14.01.25 um 10:20 schrieb F. W.: > Ja und das muss man immer manuell eintippen, obwohl es effizientere > Lösungen gäbe. In der Tippzeit fällt die Kasse aus, da die Datenbestände > gleich sein müssen. Warum sollte man immer alles neu eintippen müssen, wenn man eine Floppy zur Speicherung der Daten hat? Und warum sollte die Kasse dabei ausfallen? Es kann problemlos ein weiterer C64 im Backoffice stehen, auf dem die Daten vorbereitet werden und die Auswertungen gefahren werden. Neue Preise oder Kassenschluss bedeuten dann 10sek Pause an der Kasse für Diskettenwechsel. Gerade eine Bäckerei ist zudem bereits etliche Stunden vor Ladenöffnung mit Personal besetzt. Viel Zeit, um zur Not auch an der Kasse selbst Eingaben vorzunehmen. >> Warum? Das Programm kann die ausdrucken. Oder die Daten kann ein >> anderes Programm weiterverarbeiten. > > Und wie bindet man einen C64 in ein Firmennetzwerk ein? Netzwerke zwischen Kleincomputern waren Anfang der 80er (als diese Lösung entstanden sein muss) ziemlich exotisch. Große Firmen hatten damals Mainframes oder schrankgroße "Minicomputer" mit vielen seriellen Ports und Terminals. Kleine Firmen transportierten Daten per Diskette von Maschine zu Maschine. > Nein, aber die Kasse muss wissen, wieviel von was noch da ist Nein. Bei einem kleinen Laden sieht das das Personal bei einem Blick ins Regal, und das bisschen (wir reden hier von den USA und nicht von Deutschland...) formal vorgeschriebene Buchhaltung macht der Meister mit Papier und Bleistift. > und welche Waren eigentlich angeboten werden. Kleine, einfache Tabelle. 50-100 x Bezeichnung-Preis-Warengruppe-Steuersatz. > Jemand hat mal Tausende von Euros an der Kasse vorbeigeschmuggelt und > den Geschäftsführer jahrelang betrogen. Mit ein paar Pfund Kaffee. Banken sind schon um Millionen betrogen worden. Mit Rundungsfehlern hinter der letzten sichtbaren Stelle und *gerade* dank des EDV-Einsatzes, welcher die Addition von Millicents zu Millionensummen überhaupt erst praktikabel machte. > In der Zeit, wo die Diskette eingelesen wird (und das Hauptprogramm > nicht zur Verfügung stehen kann), ist die Kasse belegt. Bei der geringen Datenmenge selbst auf einer langsamen 1541 maximal 10sek. Weltuntergang! > Einzelne Läden haben so um die 50 - 100 Warenarten (inkl. Saisonwaren). > Bei größeren Ketten kann das schon mal an die 500 Artikelsorten gehen. Eine große Kette ist das ganz, ganz sicher nicht, sonst wäre eine professionelle Kassenlösung von der Zentrale zwingend vorgegeben. >> Langsam ja, unzuverlässig, naja. Wenn man nix besseres und >> kompatibles hat muß man damit leben. War ja deine Frage. USB u. PC >> sind eine ganz andere Ecke. Obwohl es scheint als gäbe es da auch >> "Adapter". > > USB-Adapter für den C64? Wo siehst du in einer in den frühen 80er Jahren entstandenen Lösung USB? >> Er hat einen Seriellen Port, es gibt Pegelwandler die daraus eine >> RS-232 machen und ein Terminal-Programm gab es auch. Kurz: Es GEHT, >> er hat alles was man dafür bräuchte, er ist nur nicht so schnell >> dabei. > > Es gibt ja kaum noch PCs mit serieller Schnittstelle. Ich rate davon ab. Sowohl serielle Schnittstellenkarten für PCIe, als auch USB-Umsetzer sind handelsüblich. Auch in gehärteter, industrieller Ausführung. Problem wäre da eher der C64, denn der hatte *keinen* UART. RS232 ging nur per Bitbanging am Userport mit geringen Baudraten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 11:43 +0100 |
| Message-ID | <lumtf7FsbdhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #47002 |
Moin! Am 14.01.25 um 11:29 schrieb Hergen Lehmann: > Nein. Bei einem kleinen Laden sieht das das Personal bei einem Blick ins > Regal, und das bisschen (wir reden hier von den USA und nicht von > Deutschland...) formal vorgeschriebene Buchhaltung macht der Meister mit > Papier und Bleistift. Während hier in Deutschland der Bürokratiewahnsinn bis ins Extreme getrieben wird und sich ein Einzelunternehmer zu Wahrung aller Vorschriften inzwischen einen mehrköpfigen Mitarbeiterstab im Büro samt eigenem Rechenzentrum antun muss. Falls sich jemand wundert,warum viele entnervt aufgeben oder abwandern. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web