Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: "Drachen hat nicht jeder" Date: Sun, 10 Aug 2025 13:30:44 +0200 Lines: 13 Message-ID: References: <106fln5$3581j$1@solani.org> <03804d1115b1b6b4a1ff7523156e1b5b@wxp-nb-01.mouse.local> <106l4im$365rn$1@solani.org> <1rgg5cw.19wlkjc1bhopz2N@ID-7682.user.dfncis.de> <1rghn30.1bn50a0pl62x1N@ID-7682.user.dfncis.de> <1rgi4pd.7rxkt21oh9debN@ID-7682.user.dfncis.de> <24ojml-auc.ln1@news.martinen.de> <1077evq$21n55$1@news1.tnib.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net bekcplDWMGf3YFPHeCcF4wrLg+TJNN25Ss6RlswIQymjlTlI8U Cancel-Lock: sha1:vh2PZNCAxa8YjcDXj9pHWobjMaI= sha256:FTgoUii797Yr5CQDtXjoF9HjOUcvrcKLm13uLxq93i4= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:51641 Am 10.08.25 um 09:58 schrieb Diedrich Ehlerding: > Marc Haber meinte: > >>> Ähem [Räusper] Fachmann:innen oder, Fachfrau! Bevor hier jemand die >>> Genderkeule in deine Richtung wirft. ;) >> >> Fachperson? > > Nee. Die ist grammatisch feminin. Wenn "Fachmann". grammatisch maskulin, > nicht generisch gemeint sein kann, dann "Fachperson" auch nicht. Wie ist das bei Roboter? Und bei Sexroboter?