Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "F. W." Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: Commodore Date: Thu, 17 Jul 2025 07:19:39 +0200 Lines: 72 Message-ID: References: <10507j3$26lsf$1@solani.org> <1052pan$28c6v$1@solani.org> <1rfh76p.1rvm0m015g6blpN@ID-7682.user.dfncis.de> <1rfizpc.11fgv1q1469nl3N@ID-7682.user.dfncis.de> <1rfkyjf.1kyooe8yagfheN@ID-7682.user.dfncis.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net UtFnxniq9iFnQrnAwQMuYwG0QBj80gbJc+eOfy/bknywVZpqUx Cancel-Lock: sha1:jZMk3LQM2uSmd7xkH38aw0QKBiM= sha256:zwe1haAOtnwJJgz9ZHO0XpZCdW3lxvChmOqhV+VOgEc= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <1rfkyjf.1kyooe8yagfheN@ID-7682.user.dfncis.de> Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:51198 Am 16.07.2025 um 20:14 schrieb Michael Noe: >> >> Ja, aber das war damals anders. Für MS-DOS gab es fast gar keine >> Spiele. > > Da irrst Du Dich aber gewaltig. > Ich rede immer noch von den Anfangstagen von MS-DOS. Meine erste Version war, glaube ich, MS-DOS 3.3... >>> Und oben sprachst Du von Innovationen. Der IBM-PC war gerade in >>> den gesamten 1980ern vieles. Nur eines so überhaupt nicht: >>> innovativ, MS- DOS freilich schon mal gar nicht. >> >> Dsa spielte damals keine Rolle. Der IBM PC war ein reines >> Arbeitsgerät, > > Das sah bereits Larry Laffer in den 80s komplett anders. Lucasfilm > sowieso. ;-) > Wie gesagt: Zeitpunkt beachten. >> der Geländewagen unter den Computern. > > Sehr viel eher der überteuerte Lada Niva unter den Computern. > Auch der Lada Niva ist ein Geländewagen. Allerdings ein echter. > Die Killer-App für den IBM PC war damals anfänglich vor allem Lotus > 1-2-3. Und freilich WordPerfect. dBASE II alleine war zumeist noch > kein Kaufgrund für einen IBM PC, denn das lief ja auch schon auf dem > CPC/PCW oder gar Osborne 1. ;-) dBase war ein gutes Konzept. Und Firmen kauften keine Homecomputer. > Zudem sank der Stern von Ashton-Tate samt den dBASE-Nachfolgern > alsbald recht schnell, noch sehr deutlich vor Lotus. Ja, dBase IV war sehr buggy. > Die meisten C128-Anwender, die ich damals kannte, haben diesen > locker zu 90 % im C64-Modus verwendet. Manche leider faktisch > ausschließlich. :-/ Dabei hatte er das beste BASIC, das Commodore jemals veröffentlicht hatte. > Hauptgrund: keine Schulhof-/Kumpel-/Arbeitskollegen-Software dafür, > Grund zwei: der auf 2 MHz gedrosselte Z80A, aber so weit kamen 99 % > der User erst gar nicht, weil CP/M eh egal bzw. schon "mangels > Software" unbekannt/komplett uninteressant. Ich rede von Firmen. Auf meinem Schulhof schrieb man Computer damals noch mit 'K'. > Zu den "Profis": die konnten ab Ende 1984 den Commodore PC-10 samt > Intel 8088/4,77 MHz kaufen: für sagenhafte 4950 Mark in der > Basisaustattung. Ohne MwSt. Das war mein erster eigener Rechner. > Mit 3 Mio. abgesetzten Geräten war der Amstrad CPC ziemlich > erfolgreich. Gerade damals war das durchaus eine sehr beachtliche > Absatzzahl. Wir reden aneinander vorbei. Ich rede von Firmen. FW