Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: COMAL Date: Sun, 1 Jun 2025 17:19:48 +0200 Organization: 5i7 Lines: 34 Message-ID: References: <1006u01$2vsuo$1@news1.tnib.de> <100en1o$3i1vf$1@news1.tnib.de> <101ektp$12gpr$1@dont-email.me> Reply-To: u@5i7.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net XVMd1Z4CLqgBLeKAm/DQLwmXzJ1NlRmJocFzpkF4Eu5CleVbSr Cancel-Lock: sha1:Dl2PANqNsaak2gTBwrbDJM4U2Ws= sha256:syCHXkLJhwQpeac5Wi7Zx8nb14aU7xGV2iTZAziZzh4= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <101ektp$12gpr$1@dont-email.me> Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:50409 Am 31.05.2025 um 12:16 schrieb Thomas Koenig: > Eric Bruecklmeier schrieb: >> Am 19.05.2025 um 09:36 schrieb Marc Haber: >>> "F. W." wrote: >>>> Am 16.05.2025 um 10:45 schrieb Marc Haber: >>>>> python ist Dir zu modern? >>>> >>>> Python ist mir zu abstrakt und zu "wackelig". Funktionen mit >>>> Einrückungen? Das mache ich eigentlich seit COBOL nicht mehr. >>> >>> Da hatte ich auch meine SChmerzen mit. Aber ich habe mein >>> Alter-Weißer-Mann-Sein in diesem Punkt überwunden, lasse mich von >>> einem anständigen Editor unterstützen und schreibe so schöne Programme >>> wie noch nie. >> >> Mir ging es vor 25 Jahren mit OOP ähnlich: Was soll ich damit? Brauche >> ich nicht! Kann man alles auch konventionell machen! >> >> Dann hatte ich mich bewußt (unter anfänglichen Schmerzen) darauf >> eingelassen: Das war als hätte jemand das Licht angemacht! > > OOP kann sinnvoll sein, Ist es praktisch immer, weil es die Art wie wir denken nachbildet. Niemand schickt sein Auto an irgend eine Instanz, um es zu fahren... > allerdings haben Sprachen wie C++ > mit ihrer überbordenden Feature-Stampede es nicht einfacher > gemacht, das wirklich zu verwenden. “Actually I made up the term "object-oriented", and I can tell you I did not have C++ in mind.” Alan Kay