Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "F. W." Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: COBOL ersetzen? Date: Tue, 8 Apr 2025 13:13:52 +0200 Lines: 33 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net yGYsZUhNYZADuLO8O/lRTgIVIuQ1fOcICovFnBOiPgA1+yUPYG Cancel-Lock: sha1:v6YPNuaEXMbEkCtxVpRpEB+f2yI= sha256:SuLwAnbSn/FG7q+/rVIwO8CLo2qjAoBi79BwRJ5OJqw= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:49270 Am 08.04.2025 um 11:58 schrieb Alexander Schreiber: >> >>> Das wechselt aber - entgegen Deiner Behauptung - nicht häufig. >> >> Websites, Websites mit CSS, Websites mit PHP, Websites mit >> Javascript...schon das WWW ändert sich fast im 3-Jahres-Takt. > > Also Webseiten nur mit HTML und CSS funktionieren immer noch. Und > haben den Vorteil, schnell zu laden sowie generell wenig Resourcen > auf dem Client zu verbrauchen. Und wenn man eh nur statische Inhalte > liefern (statt die Leute mit Werbung zumüllen) will, dann passt das. > Wenn es HTML 5 ist. Und die aktuelle Version von CSS. Da bleibt man am arbeiten. >> Dann PERL, ach nee, PHP, ach nee, Java, ach nee, Javascript, ach >> nee, Typescript, ach nee, C#, ach nee, Rust oder Go? Julia? Ich >> habe längst den Überblick verloren und hätte alle meine Programme >> wohl acht oder neun mal neu schreiben müssen, wäre ich davon >> abhängig. > > Der Webserver in Lisp, denn ich vor fast 20 Jahren geschrieben habe, > tut immer noch. Kann kein HTTP/2, braucht es auch nicht. > > Man liest sich, Alex. Kann der SSH? Sonst ist er bei Google ausgelistet. Man muss dran bleiben. Ist ja nicht wie früher. ;-) FW