Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: COBOL ersetzen? Date: Wed, 2 Apr 2025 17:53:14 +0200 Lines: 22 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net TFm3f9eyOPpRqCkdEjexRgtWY3Ga5lgBzasGCZnNuqvoU9vzCw Cancel-Lock: sha1:jEsE82HMjU8oYs9gBUCVWvDziEs= sha256:cAB2lACVoVb7bIT6jlwPs8bDRntzFuTeJj7jDBqJcxM= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:48717 Am 02.04.25 um 14:53 schrieb Alexander Schreiber: >> Mehr oder weniger. Ich habe mal auf einer Siemens BS2000 Assembler >> programmiert. Der wurde m. E. n. IBM-kompatibel gehalten. BS2000 Anlagen waren je nach Jahr 360, 370 bzw 390 kompatibel. Der Assembler für BS2000 selber war vermutlich von Siemens. > Die BS2000 ist letztlich die SIEMENS-Variante der S/390, BS2000 war ein von Siemens entwickeltes Betriebssytem für obige Anlagen. Es wurde nach und nach an Fujitsu verkauft. > Bei der SIEMENS Mainframe Systemabteilung in den 1990ern standen da als > Systemreferenz einmal ein fettes Buch zur S/390 und daneben ein recht > dünnes Büchlein zu den BS2000-Abweichungen zur S/390 im Regal. Ich kenne von Siemens nur die grünen Manual Ordner. Und hörte davon, das Lizenzen und Bestimmungen von IBM ( und M$ ) eingehalten wurde.