Path: csiph.com!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: =?utf-8?Q?Stefan_M=C3=B6ding?= Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: Commodore 65 Date: Sun, 10 Dec 2023 12:49:20 +0100 Organization: Guild of part-time BOFH wizardry Lines: 15 Message-ID: References: <877cm1b4ti.fsf@usenet.ankman.de> <87wmtz82hk.fsf@usenet.ankman.de> <87wmtowcck.fsf@usenet.ankman.de> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2f08e0264351d33e0d5e878cc8e7e26c"; logging-data="2802902"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18FSXGvQwDzs7LurDdZujd8" User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Cancel-Lock: sha1:8HCaqmhKWwWGcu4Zi0VisrEaxUY= sha1:0Bu/M+EquP+rWLsHf5KyCIApU5Y= Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:42955 Andreas Bockelmann writes: > Gerrit Heitsch schrieb: >> Der hatte keine MMU und man das sollte doch ein Multiuser-System >> werden, oder? > Die Motorola 68451 hätte nicht ausgereicht? Der MC68000 hat bei einem Page Fault nicht genügend Details gesichert, um den fehlgeschlagenen Befehl danach wieder erneut ausführen zu können. Das wurde beim MC68010 gefixed. -- Stefan