Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: COMAL Date: 15 Jun 2025 12:41:34 GMT Organization: Stefan Ram Lines: 27 Expires: 1 Jun 2026 11:59:58 GMT Message-ID: References: <101ektp$12gpr$1@dont-email.me> <83vugl-kqu.ln1@news.martinen.de> <5sh5hl-ubl.ln1@news.martinen.de> <1026ing$hcmp$1@dont-email.me> <1026pij$is5r$1@dont-email.me> <102b5gj$1q55a$1@dont-email.me> <102cdg4$23hcu$2@dont-email.me> <102fblr$2scdm$4@dont-email.me> <102hl67$3hv4m$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.uni-berlin.de pyxYlvxuxYyQjnBUQjs5zgIJO3rYHVYmrpuOETZxRc6HW/ Cancel-Lock: sha1:VDclms9vA9izX+oPxqgqm+v+Hz8= sha256:jrxwecseOK8KDnUeU/D+TPab4VcDReqirRQR9eGqX4A= X-Copyright: (C) Copyright 2025 Stefan Ram. All rights reserved. Distribution through any means other than regular usenet channels is forbidden. It is forbidden to publish this article in the Web, to change URIs of this article into links, and to transfer the body without this notice, but quotations of parts in other Usenet posts are allowed. X-No-Archive: Yes Archive: no X-No-Archive-Readme: "X-No-Archive" is set, because this prevents some services to mirror the article in the web. But the article may be kept on a Usenet archive server with only NNTP access. X-No-Html: yes Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:50764 ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte: >Während die objektorientierte Programmierung aus Gründen >der Flexibilität versucht, alles erst so spät wie möglich - >zur Laufzeit - zu entscheiden, geht man in C++ seit längerem in >genau die entgegengesetzte Richtung und versucht, so viel wie >möglich so früh wie möglich - schon beim Compilieren - zu >entscheiden. Ein extremes Beispiel wäre eine komplizierte >Berechnung, für die das in C++ geschriebene Programm sofort das >Ergebnis ausgibt, dessen Compilierung aber Stunden gedauert hat. Und wenn ein Programm einmal kompiliert aber tausendmal genutzt wird, lohnt sich das. C++ ist damit so etwas wie ein statisches Gegenstück zu dem dynamischen Python. Die können sich ganz gut ergänzen. |Fun fact: Last year, I managed to surprise Jason Turner by |revealing that Python is the number one companion to C++ |developers after C++ itself. . . . |I have seen lots of companies happily using [Python] in their |C++ projects for all kinds of automation, testing, project |management, data processing, services, CI, etc., not |necessarily always for product code. Python is yet another |very useful tool for the C++ developer toolbelt.