Path: csiph.com!news.mixmin.net!news.unit0.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Michael =?ISO-8859-1?Q?B=E4uerle?= Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: systemd (was: unix5 auf PiDP11) Date: Sun, 8 Mar 2020 08:48:27 -0000 Lines: 20 Message-ID: References: <8l7cjg-rqt.ln1@criseis.ruhr.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=fixed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net S/TdYQM15P13Jhee89MGWA5QdizW1fO0BUrKp8hwG+pVoOmRrD X-Orig-Path: not-for-mail Cancel-Lock: sha256:MS/g7+Z047UBroITUpdLWzjbsevQK6Uras/4bgFn8uA= sha1:nJWOWNfWe9wA80O5dKfZesrl5Eg= Injection-Date: Sun, 8 Mar 2020 08:48:27 -0000 User-Agent: flnews/0.17 (for HP-UX) Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:27322 Dennis Grevenstein wrote: > Arno Welzel wrote: > > > > Aber für manche Leute ist ja auch die Nutzung von cgroups in systemd > > böse, weil das nicht die reine Lehre eines BSD-kompatiblen Init-Systems > > entspricht > > Ähm... Ich habe bisher gedacht systemd ist böse, weil es kein SystemV > init mehr ist. Bin ich jetzt schon solange aus dem Geschäft raus, dass > ich da was esentielles nicht verstanden habe? Das Problem hat wenig bis nichts mit dem Teil von systemd zu tun, der das init ersetzt (egal welches). Das Problem an systemd ist, dass da noch viele andere Komponenten angedockt sind, die alleine (bzw. mit einem anderen init) nicht lauffähig sind. Diese gesamte Konstruktion bietet diverse APIs an, mit denen Programme darauf zugreifen können. Auf diese Weise ist es möglich, dass Abhängigkeiten im System entstehen, die vom init bis zum GUI reichen.