Path: csiph.com!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.unit0.net!news.netfront.net!not-for-mail
From: Petr Viktorin <encukou@gmail.com>
Newsgroups: cz.comp.lang.python
Subject: Re: [python] =?utf-8?b?RGphbmdvIGEgZGViaWFuw60gYmFsw60/a292YWPDrSBz?= =?utf-8?b?eXN0w6lt?=
Date: Tue, 12 Jul 2016 11:26:13 +0200
Organization: Netfront http://www.netfront.net/
Lines: 124
Message-ID: <mailman.81.1468336366.13201.python@py.cz>
References: <1468261577.4654.12.camel@ics.muni.cz> <bb38c760-d428-374f-a230-d53a886d4a31@gmail.com> <1468267441.4654.34.camel@ics.muni.cz>
NNTP-Posting-Host: 194.228.3.217
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jul 2016 02:13:03 +0000 (UTC)
To: Konference PyCZ <python@py.cz>
Received-SPF: pass (Address passes the Sender Policy Framework) SPF=MAILFROM; sender=encukou@gmail.com; remoteip=::ffff:209.85.220.173; remotehost=; helo=mail-qk0-f173.google.com; receiver=hugo.zagamma.cz;
Old-Return-Path: <encukou@gmail.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1
In-Reply-To: <1468267441.4654.34.camel@ics.muni.cz>
Precedence: list
Xref: csiph.com cz.comp.lang.python:3093

On 07/11/2016 10:04 PM, David Rohleder wrote:
> Petr Viktorin píše v Po 11. 07. 2016 v 21:31 +0200:
>>
>>> problém je v tom, že takto django moc nefunguje a zatím musí mít
>>> člověk minimálně dva adresáře - jeden se samotným djangem
>>> (settings.py a spol.) a další se samotnou aplikací.
>>>
>>> Ví někdo, jak se správně vyrábí django balík pro nějakou linuxovou
>>> distribuci (debian, RH)? Případně jak na to? Nerad bych se dopustil
>>> nějaké prasárny, která by mně do budoucnosti zkomplikovala práci.
>> Ahoj! Já do Djanga moc nedělám a balíčkuju jen pro Fedoru, ale
>> takhle
>> bych to dělal já:
>>
>> Z každé appky můžeš vytvořit reusable appku [0], a tu zabalit
>> zvlášť.
>
> jo. V současnosti mám ale pouze jednu appku a pokud budu psát další
> appku, tak budu chtít, aby byla kompletně nezávislá na ostatních django
> projektech.
>
>> Pokud ti v "hlavním" projektu zbyla nějaká funkcionalita (models,
>> views,
>> templates, ...), tak vytvoř novou zvláštní reusable appku a tyhle
>> věci
>> dej do ní.
>
> nemělo by tam nic zbýt.
>
>
>> V projektu ti pak zbudou jenom moduly jako settings.py, urls.py,
>> wsgi.py, které zabal zvlášť, a všechno ostatní tomu dej jako
>> závislosti.
>
> To by potenciálně šlo, ale osobně bych rád spíš dospěl do stavu, kdy
> bude settings.py (a všechno, co je iniciální součástí projektu)
> součástí té jedné appky a tím pádem bych měl pouze jeden adresář s
> celým projektem včetně té jediné appky.

Problém je že ve většině projektů používáš víc než jednu appku.
V appkách máš kód, v settings.py nastavuješ který kód použít, kde je 
databáze, a tak.

>> Nejde to udělat tak, že každá aplikace bude separátní instance Djanga
>> –
>> takhle to opravdu nefunguje. Např. 'django.contrib.auth', která
>> definuje
>> model User, je taky appka, a spousta ostatních appek ji používá, ale
>> nedá se dost dobře spustit sama o sobě.
>
> až tak moc jsem to samozřejmě nemyslel. django.contrib.auth je patrně
> appka, nicméně z mého pohledu je to součást standardní distribuce
> djanga - pokud nějakým způsobem sahá do databáze, tak to dělá pro každý
> projekt zvlášť.

Jasně! Nastavení databáze nezávisí na tom, jaké appky v projektu máš. 
Můžeš použít jednu appku ve více projektech, s oddělenými databázemi.

> Já bych si to představoval následovně: Když přistupuju ke dvěma adresám
>
> http://server/app1
> http://server/app2
>
> tak bych chtěl, aby každá z těch webových adres byla oddělena na úrovni
> apache serveru pomocí nějakého
>
> Alias app1 /usr/share/lib/.../pythonXX/app1
> <Location app1>
> ...
> </Location>
>
> Alias app2 /usr/share/lib/.../pythonXX/app2
> <Location app2>
> ...
> </Location>

Tohle udělat můžeš; každý takový projekt bude mít vlastní settings.py s 
vlastním nastavením např. databáze.

> Každá aplikace totiž může být:
>
>  - vyvinutá pro jinou verzi djanga
>  - vyvinutá pro jinou verzi pythonu
>  - můžu mít dvě instance jedné aplikace, které budou používat různé
> databáze
>
>
> Navíc bych byl rád, aby bylo možné běžet různé verze djanga (kvůli
> různě napsaným aplikacím), čehož je možné dosáhnout pomocí virtualenv,
> ale to už se do toho zamotávám až příliš, pro začátek bych rád
> dokonvergoval do stavu jedna aplikace - jeden balík.

Tady máš problém – distribuční balíčky jsou dělané pro linuxové 
distribuce. Distra se většinou snaží mít jednu sadu balíčků které 
všechny fungují dohromady. V systému je ideálně jedna jediná systémová 
verzi Djanga, a to je vše. Když chceš několik různých verzí Pythonu a 
několik Djang, systémové balíčky ti moc nepomůžou. (Ano, existují 
python2 a python3 nebo věci jako software collections, ale dá hodně 
práce něco takového vytvořit, a zvlášť s Pythoníma balíčkama jako Django 
to příliš dobře nefunguje.)

To co chceš ty řeší virtualenv. Použij virtualenv :)


> Zatím mám dost pocit, že je v tomto django postaveno dost nešikovně a
> nikdo s reusable apps moc nepočítal.

Ne, spíš nikdo nepočítal s tím že to někdo bude chtít balíčkovat přesně 
tak, jak to chceš zabalíčkovat ty. Nejdi proti proudu, nauč se jak so to 
dělá standardně (přes virtualenv), dřív než se pustíš do něčeho vlastního.

> Snažil jsem se podívat na nějaký django projekt zabalený jako balíček
> pro debian, ale zatím jsem přišel pouze na openstack dashboard, což je
> teda dost moloch na to, abych se v tom jednoduše vyznal.
>
> Chtěl jsem k tomu přistoupit jako ke standardnímu pythonovému řešení -
> vyrobit setup.py ze setuptools, pomocí nich to nainstalovat do nějakého
> adresáře a pak na tom adresáři spustit balíčkovací nástroje, ale zatím
> se zasekávám na těch minimálně dvou adresářích potřebných pro každou
> appku. Ten django přístup se mně v tomto případě moc nelíbí.



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---